La Divisione Calcio a Cinque ha comunicato di aver respinto il reclamo presentato dalla società Sport Five Putignano, in merito all’aggressione subita dal portiere Kiko Bernardi, avvenuta all’interno del PalaDanubio prima dell’incontro di sabato scorso.

La motivazione del Giudice Sportivo ci sembra di essere molto inadeguata, perchè l'assenza dei referenti arbitrali e del Commissario di campo non permette di punire una società per un gesto, alquanto gratuito, fatto da un dirigente di una società, con quest'ultimo che avrebbe ammesso di aver compiuto questo gesto inspiegabile e senza nessuna motivazione. Inoltre, il Giudice Sportivo ha permesso alla società Sport Five di poter presentare reclamo.

Attendiamo di conoscere gli sviluppi su una vicenda da condannare senza ombra di dubbio. Intanto, la società ci ha comunicato di aver presentato il ricorso presso la Corte di Giustizia Sportiva.

A voi le considerazioni!

Di seguito vi riportiamo il comunicato ufficiale n°633 con la decisione del Giudice Sportivo:

“Reclamo preposto dalla società SPORT FIVE avverso l'esito della gara FINPLANET FIUMICINO-SPORT FIVE PUTIGNANO del 10.04.2010”

Il Giudice Sportivo, esaminato il reclamo in oggetto,prodotto secondo la procedura dei termini abbreviati di cui al C.U.n.80/A/FIGC del 19.01.2010,osserva: con il gravame in esame la società SPORT FIVE PUTIGNANO, chiede che in danno della società convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara prevista dall’art.17, co.1,del C.G.S., in quanto prima dell’inizio dell’incontro il proprio calciatore Bernardi Marcos sarebbe stato aggredito da un dirigente della società Finplanet Fiumicino, tale Trentin Andrea, il quale lo avrebbe colpito con un violento pugno al volto, tale da rendere necessarie le cure del locale Pronto Soccorso e da non consentire allo stesso di prendere parte all’incontro. In proposito il Commissario di Campo riferisce di essere arrivato all’impianto sportivo alle 14:40 di aver appreso da terze persone che l’episodio oggetto del reclamo era avvenuto intorno alle ore 14:30, e di non essere in grado di fornire le necessarie precisazioni, non essendo stato presente ai fatti.

Poiché ai sensi dell’art. 35 del C.G.S., fonte privilegiate di prove sono sono i referti arbitrali e quelli del Commissario di Campo, in base ai documenti pervenuti non può essere ascritto alla società convenuta alcuna responsabilità in quanto dell’accaduto non v’è alcuna menzione nel referto arbitrale né direttamente in quello del commissario di campo.

Visti gli artt.17,29,35 del C.G.S. ed il C.U. n.80/A/FIGC del 19.1.2010, decide:

1. di respingere il ricorso omologando il risultato conseguito dalle due squadre al termine dell’incontro:Finplanet Fiumicino-Sport Five Putignano 4-3 ;
2. di addebitare alla ricorrente la relativa tassa di reclamo.
3. di inviare comunque gli atti alla Procura Federale per l’accertamento di eventuali responsabilità a carico di tesserati riguardo all’episodio oggetto della presente decisione.”