L’ingegnere putignanese Giulio Gigante ha inviato, in data odierna, una lettera aperta al sindaco avv. Gianvincenzo Angelini De Miccolis, attraverso la quale invita il primo cittadino a tagliare le consulenze esterne, al fine di far fronte ai tagli dei trasferimenti statali ai Comuni previsti dalla manovra economica.
“Premesso che ho sempre cercato di dare un contributo per migliorare la qualità della vita nel nostro Comune – si legge nella lettera aperta – intendo continuare a farlo proponendo soluzioni pratiche ai problemi della nostra cittadina Infatti, con tale scopo ho denunciato o segnalato ciò che ritenevo illegittimo oppure abusivo e, sempre con lo stesso scopo, ho concesso gratuitamente spazi di proprietà per attività benefiche o culturali.
Il cittadino inviata a prendere in considerazione il taglio delle consulenze esterne, ponendo in evidenza il costo della consulenza esterna legata alla seconda fase del Programma Integrato di Rigenerazione Urbana.
“Per la predisposizione della documentazione necessaria alla partecipazione al bando regionale bisogna pagare il 5.6 % dell'importo finanziato al raggruppamento temporaneo di professionisti ed imprese, il cui capogruppo nominato è la società Finepro s. r. l. con sede in Alberobello del presidente arch. Michele Sgobba. Cioè per la sola partecipazione al bando, per una consulenza esterna noi Putignanesi pagheremo 119.616,00 € (5,6% x 2.136.000 €)”.
“Il sottoscritto ritiene che fra le risorse umane del Comune di Putignano vi siano le competenze per leggere un bando regionale e per predisporre la documentazione necessaria per la partecipazione allo stesso bando. Se la partecipazione al bando fosse stata predisposta all'interno dell'Amministrazione Comunale, i Putignanesi non avrebbero speso in consulenze esterne, la somma di 119.000 euro.
Secondo l’ing. Gigante, tale somma si sarebbe potuto:
- pagare la progettazione delle stesse opere finanziate. Infatti, la progettazione sarà predisposta da parte dei funzionari della IIIª Ripartizione e deve essere retribuita mediante gli incentivi previsti dall'articolo 92 del D.Lgs 12 aprile 2006 n. 163. A causa del ricorso alla consulenza esterna, l'Amministrazione deve reperire i fondi per le progettazioni, e di conseguenza l'Amministrazione deve aumentare le Tasse o ridurre i servizi offerti ai cittadini;
- realizzare, sempre nell’ambito del PIRU, spazi di aggregazione sociale, interventi di viabilità e parcheggi o altro di pubblica utilità.
ULTIMI COMMENTI
- Tutti concordi su Parco A...
Finalmente del buon senso, mi displace per I def.....Ch... - Tutti concordi su Parco A...
La chiusura "a riccio" senza differenza alcuna dell'int... - Tutti concordi su Parco A...
Davvero, quest'articolo può rappresentare l'epitaffio d... - Tutti concordi su Parco A...
ragassi, ma siamo qui a convincere ste tre facce di pi.... - Tutti concordi su Parco A...
fascisti pure voi! Decidiamo noi POPOLO cosa è importan... - Tutti concordi su Parco A...
e allora occupatevi delle cose più importanti, fatelo p... - Tutti concordi su Parco A...
...Putignano è e sarà sempre la capitale del carnevale.... - Il piccolo Joshua e la su...
grande fesseria hai scritto perchè anche la flebo l'hai... - Tutti concordi su Parco A...
ma che problemi + seri! non fate un ***** per putignano... - Tutti concordi su Parco A...
si si problemi più seri. ma se fate solo i fatti vostri...
La voce del Network
-
Spaventoso incidente sulla S.P. 237: illeso un 20enne putignanese
Putignano
-
Acquisita ed esposta la copia originale di “Noa, memorie storiche”
Noicattaro
-
Due feriti in un incidente sulla circonvallazione
Turi
-
Dopo l’ultimo Consiglio, Maggioranza di nuovo a rischio
Acquaviva delle Fonti
-
Un'azienda cassanese al ristorante del Senato. Lunedì la presentazione
Cassano delle Murge
-
A Polignano, il primo Mercatino del Baratto
Polignano a Mare
-
“MARCIA DELLA LEGALITÁ”, DESIDERIO INARRESTABILE-foto/video
Gioia del Colle
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima



Commenti
Non ho verificato se la manifestazione canina fosse autorizzata, ma ho considerato che lo fosse poiché aveva il patrocinio del Comune di Putignano. Infatti ritengo che il Comune non possa dare il patrocinio a manifestazioni che esso stesso non autorizza.
Le formulo la seguente domanda:
perché ha postato qui una "curiosità" che si riferisce ad altre notizie?
La ringrazio anticipatamente per l'eventuale risposta e la saluto.
@ a tutti coloro che condividono quanto da me denunciato:
grazie per la fiducia. La vostra solidarietà mi conforta e mi incoraggia.
OK?
Uno che amma questo paese.