Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

IL SINDACO SOSTIENE LA LEGITTIMITÀ DEI CANCELLI

consiglio-comunale-30settembre-sindaco

Finalmente si è tornato a parlare dei tanti disquisiti cancelli, ubicati dai residenti in Vico II° Santa Lucia. Il sindaco avv. Gianvincenzo Angelini De Miccolis ha provveduto a replicare all’interrogazione presentata dal Popolo delle Libertà, proseguendo sulla linea della “legittimità” del provvedimento.

“Con comunicazioni datate 10 gennaio 2011 (prot.657) e 28 marzo 2011 (prot.12966), – spiega il primo cittadino – è stato concesso il nulla osta per l’apposizione di n.2 cancelli a chiusura di Vico II° Santa Lucia, in corrispondenza dei civici 78 – 20 a firma del Dirigente della Quinta Ripartizione, a seguito dell’acquisizione di parere favorevole espresso, ai sensi dell’art. 21 del codice della strada, dal Corpo di Polizia Municipale con la procedura di occupazione di suolo pubblico”.

Il suddetto nullaosta prescrive che i lavori siano eseguiti a cura e spese dei residenti, che siano rispettati i diritti dei terzi e che sia consegnata una copia delle chiavi all’Ufficio Tecnico, avvenuta lo scorso 5 settembre, e ai residenti.

“Tale concessione non costituisce – sostiene De Miccolis – titoli di proprietà o cessione di proprietà pubblica, ma accoglie una richiesta inoltrata da tutti i proprietari dell’immobili, aventi accesso in vico II Santa Lucia. La concessione si basa sulla constatazione e sulle lamentele dei cittadini per i ripetuti atti vandalici perpetuati ai loro danni, tra cui il rinvenimento di rifiuti rivenienti da deiezioni umane di vario tipo, rifiuti medicinali pericolosi e aggregazione di persone in esecuzione in atti presumibilmente illeciti. La veridicità di tali lamentele, oltre ad essere risaputi, sono confermate dai vigili urbani in considerazione della particolare conformazione del suddetto vico, che per la sua ubicazione di ridotta frequentazione, si presta ad usi impropri e abusivi”.

“Il parere favorevole del Corpo dei Vigili Urbani è fondato sulla costatazione oggettiva che il traffico pedonale nel suddetto vico non risulta precluso dalla chiusura, stante l’utilizzazione ordinaria del tratto principale del vico II Santa Lucia, mentre la concessione del nullaosta è fondata sulla considerazione e la verifica che la chiusura del vico non provoca alcun danno all’utilizzo del suolo pubblico da parte della collettività, essendo garantita la viabilità, perseverando nel contempo l’ordine e la sicurezza pubblica.

Dopo una verifica puntale dei cancelli apposti nel borgo antico, il sindaco ricorda che gli unici cancelli autorizzati sono in Vico II° Santa Lucia e Via Marascelli (concesso il 20 febbraio 2009 con analoga procedura), per i quali è stata richiesta regolare autorizzazione e concesso il nulla osta. A detta del primo cittadino risultano apposti, prima del 2004, i seguenti cancelli che hanno le medesime caratteristiche di quelle autorizzate: Corso Garibaldi (nei pressi della rivendita dei tabacchi), Vico Netti, Via Forno Santo Stefano, vico II Purgatorio, Via Mulini, Vico I° Santa Chiara, via Marascelli.

IMPIANTI DI VIDEOSORVEGLIANZA -Sistemi alternativi alla garanzia della sicurezza dei cittadini – afferma De Miccolis – possono essere costituiti esclusivamente da impianti di videosorveglianza. Come preannunciato nei mesi scorsi, mi sono attivato personalmente per reperire finanziamenti per gli impianti di videosorveglianza e, ultimamente avendo superato il vaglio della prefettura di Bari, siamo in attesa di una risposta dal Ministero dell’Interno per ottenere un finanziamento per la realizzazione di impianti di videosorveglianza nel centro storico e nel quartiere di San Pietro Piturno. Intanto, in virtù dell’implementazione dell’organico del Corpo di Polizia Municipale, nei prossimi mesi sarà possibile istituire il cosiddetto Vigile di Quartiere nel centro storico e nel quartiere di San Pietro Piturno”.

Link correlati alla notizia:
CANCELLI IN UN VICOLO DEL CENTRO STORICO
CANCELLI DEL CENTRO STORICO SIGILLATI CON LA COLLA
CANCELLI NEL CENTRO STORICO, CITTADINANZATTIVA INTERPELLA
DE MICCOLIS: 'CANCELLI? AUTORIZZAZIONE PROVVISORIA!'
CANCELLI NEL CENTRO STORICO, IL PDL INTERPELLA IL SINDACO

VITO VALENTINI, I CANCELLI SONO ILLEGITTIMI

Commenti 

 
#11 mino 2011-10-10 21:43
Secondo me i cancelli sono brutti e creano un precedente pericoloso. Adesso chiunque può avanzare istanze di chiusure perchè la notte qualcuno orina di sotto. A proposito di centro storico e chiusure varie, ma perchè ogni giorno in piazza plebiscito ci sono almeno 8 auto? Non solo la sera, ma anche di giorno quando i vigili urbani sono ancora in servizio. Non si dovrebbe cominciare anche da qui a dare una regolata? Esiste il Piano di Inquadramento per Il Centro Storico? Parla per caso della possibilità di chiudere i vicoli e le vecchie corti? Non credo. Riflettiamo.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 LIBERO 2011-10-07 18:38
*moderato*..NON TI PUOI APPROPRIARE DI UN SUOLO, ANZI DI UNA STRADA PUBLICA..IN VIA ARCO GALERA E UN PISCIATORIO COMUNALE..CI VOGLINO CONTROLLI NON CANCELLI..NAN SCE FASCENN U DRITT..
Segnala all'amministratore
 
 
#9 ciao 2011-10-03 14:08
Risposta a mikele. Secondo il tuo ragionamento si dovrebbero (e potrebbero) chiudere molte altre strade di Putignano (corso compreso) "per la sicurezza degli utenti"!!!! ...ma fammi il piace.......
Segnala all'amministratore
 
 
#8 giovanni pugliese 2011-10-02 18:38
In che modo "sono rispettati i diritti di terzi" se nessun terzo, in nessun modo ed in nessun momento, può attraversare la strada pubblica?
Ed è possibile che un provvedimento amministrativo sia preso sulla base i fatti "presumibili"?
Ma il massimo è la teoria, più o meno la stessa alla base della scoperta dell'America, per cui un percorso viario può essere chiuso ad occidente se ce n'è un'altro aperto ad oriente.
Peccato che quella volta, la verità, è che Colombo s'era sbagliato..
Segnala all'amministratore
 
 
#7 zanzaratigre 2011-10-02 15:29
VERGOGNA! quei cancelli fanno aumentare la cubatura, ci vuole la concessione edilizia. lo dice anche la cassazione!
Segnala all'amministratore
 
 
#6 mikele 2011-10-01 15:47
vergognatevi tutti sempre a lamentarvi....ma se da quelle strade non si passa mai hanno fatto bene a chiuderle se poi è per la sicurezza degli utenti ben venga.ma che ne sapete voi dei problemi della gente ..siete bravi a criticare sempre il sindaco!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 LUANA 2011-10-01 14:44
Don Chisciotte, Don Chisciotte in buon Sancio continua a cantartela quelli che consideri dei giganti sono solo delle misere otri di vino. Smetti di combattere .
Gli addetti ad esprimere un parere in merito, è evidente, devono aver preso fichi per fiaschi .
Le conclusioni le lascio a altri.

Con amore Luana
Segnala all'amministratore
 
 
#4 vergogna! 2011-10-01 13:31
vergogna! Affaristi!
Segnala all'amministratore
 
 
#3 sip 2011-10-01 13:11
concordo con mbah il sindaco fa di testa sua come l'aumento della tarsu,mi sa' tanto che l'immondizia glie la porteremo davanti al comune.....
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Francesc 2011-10-01 12:00
Bene. E quanto pagano per l'occupazione del suolo pubblico? Si possono mettere in rete le prove dell'avvenuto pagamento? E' stato denunciato o arrestato qualcuno per gli atti vandalici verificatisi?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 mbah 2011-10-01 11:13
De Micc a difesa del fiero combattente Bernard!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI