In attesa di conoscere il vincitore della gara del nuovo servizio d’igiene urbana, il sig. Giulio Gigante ha richiesto al sindaco di annullare la gara, in qualità di cittadino e contribuente, a seguito delle controdeduzioni stilate in replica alle spiegazioni dei tecnici. La richiesta è motivata dalle risposte ai quesiti di Gigante, che non hanno fugato i suoi dubbi, ma anzi, hanno avvalorato la prima richiesta di sospensione, divenuta una richiesta di annullamento.

PERICOLI PER LA COLLETTIVITÀ - Giulio Gigante dichiara: “Le risposte dei progettisti confermano che la modalità di raccolta scelta è da mettere in discussione perché provoca un’esposizione della collettività a nuovi pericoli, poiché i mastelli potranno essere mosse dal vento, e potranno colpire chiunque e qualsiasi cosa! Il nuovo servizio, oltre ai 701 carrellati, prevede l’esposizione di 6.882 mastelli da 50 litri per il conferimento dell'indifferenziata, e 4.573 mastelli da 25 litri per l’umido. Per cui, vi sarà l'esposizione di 7.583 contenitori quando si raccoglierà l'indifferenziata e 5.524 quando si raccoglierà l’umido”.

ESPOSIZIONE – A detta del sig. Gigante, le ore di esposizione dei contenitori nella zona A (centro storico) saranno pari a 5 ore e 1 minuto, mentre nelle altre zone si raggiungeranno le 13 ore e 1 minuto, supponendo che in entrambi i casi, i cittadini riportino i mastelli in casa esattamente 1 minuto dopo la raccolta!

INDETERMINAZIONE DEL BANDO – “La ditta selezionata per il servizio, potrebbe richiedere ulteriori somme, sia per il servizio, sia per eventuali richieste di danni: più volte i progettisti ammettono discordanze ed errori nei documenti di progetto. Molte volte si spera nell’indulgenza della ditta vincitrice, la quale dovrebbe fornire dei servizi prevedibili, e non previsti, senza richiedere alcun compenso aggiuntivo – sostiene Gigante”.  Tali questioni si definiscono con il termine “questioni di dettaglio”, però le risoluzioni comporteranno un aumento dei costi.

INUTILITÀ DEL SERVIZIO – “Dalle risposte dei progettisti – afferma Gigante - è emersa l’inutilità del nuovo tipo di servizio, in quanto loro stessi ammettono che i putignanesi siano già virtuosi, ed il servizio migliorerebbe la produzione dei rifiuti indifferenziati di solo 1.8%. Con una piccola spesa, non milioni di euro, si potrebbe migliorare il servizio attuale senza incorrere in notevoli disagi”.

Infatti negli elaborati è riportato che da un’ “Analisi tecnico-economica della gestione integrata dei rifiuti urbani”, recentemente pubblicato dall’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA) (Par. 2.2.1 – Tabella 2.1), il porta a porta determina un significativo calo della produzione pro capite di rifiuti solidi urbani (in media da 615 kg/ab*anno con il sistema stradale a 471 kg/ab*anno con il sistema porta a porta) a beneficio dell’ambiente e della finanza pubblica. Attualmente, i putignanesi producono pro capite circa 400kg/ab*anno, cioè ciascun putignanese, con l’attuale sistema stradale, produce 70 kg l'anno di meno della media della raccolta porta a porta!

DISCRIMINAZIONI E CONTROVERSIE – Le risposte dei tecnici confermano che ci sarà una discriminazione per i cittadini residenti nelle campagne, perché il servizio della raccolta “porta a porta”, non sarà fornito a 4701 utenti, abitanti nell’agro, mentre saranno privilegiati i grandi condomini. Si avranno controversie, anche legali, fra i cittadini stessi: in quanto è impossibile posizionare 6882 mastelli, senza danneggiare, o limitare il diritto degli altri cittadini. Tutto ciò, oltre ai grandi disagi e ulteriori costi, oltre all’aumento della TARSU, che noi tutti dovremmo sopportare, oltre che ai danni all'immagine e al decoro del Paese.