Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

GIOVANI DEMOCRATICI, UN SI X LA VITA!

giovani-democratici

Martedì 7 giugno  alle ore 19.00 presso la Sede Fidas in Corso Vittorio Emanuele, 53 a Putignano, il gruppo Giovani Democratici di Putignano organizza "Un SI X la vita", un incontro-dibattito sulle tematiche dei referendum abrogativi previsti per il 12 e 13 Giugno.

A questo proposito ricordiamo che i quesiti referendari sono quattro:

1°- 2° quesito: abrogativi delle norme che prevedono la privatizzazione dell’acqua,

3° quesito: abrogativo delle norme che prevedono la costruzione di centrali nucleari sul territorio italiano (quesito confermato dalla Corte di Cassazione),

4° quesito: abrogativo della norma che prevede il legittimo impedimento a comparire alle udienze dei procedimenti penali per alcune cariche del Governo.

Per l’ occasione interverranno il prof.  Nicola Conenna, Fisico Nucleare e Presidente dell’Università dell’Idrogeno (H2U), che relazionerà sul tema del nucleare,  la dott.sa Elvira Tarsitano, del comitato acqua bene comune, per le tematiche relative all’ acqua pubblica, mentre Pierpaolo Treglia Segretario dei GD Terra di Bari affronterà il tema del legittimo impedimento.

Un momento di confronto su tematiche che coinvolgono da vicino la nostra vita e che spesso trascuriamo, la possibilità di un approfondimento per un voto più consapevole.

Ricordando che la possibilità di esprimere il proprio voto è un diritto/dovere di ogni cittadino, invitiamo tutti a votare i referendum il 12 e 13 Giugno.

Comunicato Stampa Giovani Democratici Putignano

Commenti 

 
#39 Mah 2011-06-05 08:44
Giando, invitare all'astensionismo è reato!

Un pensiero va a tutti quelli che, in merito al referendum, rispondono 'ce me ne freg a me': IGNORANTI (mi fermo qui)
Segnala all'amministratore
 
 
#38 giando 2011-06-04 19:17
votare è un diritto dovere del cittadino è una cosa scandalosa che ci sia gente nelle più alte cariche dello stato che chiede di non andare a votare...VERGOGNA
Segnala all'amministratore
 
 
#37 Vittorio L. 2011-06-04 12:22
Voi UOMINI BENPENSANTI, nella ipotesi di costruire le centrali nucleari, avete capito che il governo attuale di berlusconi-bossi non ne metterebbe nemmeno una al nord? Sarebbero TUTTE dislocate al nostro SUD! E voi UOMINI DEL SUD state zitti! Quì non centra essere di destra o di sinistra, centra essere solo meridionali! E noi da MERIDIONALI dovremmo essere compatti e almeno questa volta pensare compatti da Italiani del Sud! Scannarci tra di noi è solo una guerra tra poveri! Cerchiamo questa volta di votare da persone "intelligenti" e laciamo le chiacchiere a berlusconi-bossi!
Segnala all'amministratore
 
 
#36 lazanzara 2011-06-04 12:10
berlusconi, io mi sono visto in faccia,ma tu,ti prego, guarda il vocabolario!! non puoi stare sempre HA criticare! :lol:
Segnala all'amministratore
 
 
#35 Talking H. 2011-06-04 10:17
in un paese normale non ci sarebbe adriano celentano (che ci mette la faccia ben sfruttando la sua popolarità e bravura che tutti gli riconoscono ma in altri campi) a spiegare il no al nucleare e a mandare un filmato da olocausto. quindi ben vengano questi incontri dove almeno la presenza (anche se di parte) di un fisico nucleare può essere sfruttata per capire un pò meglio.
capire ad esempio se le centrali di terza o quarta generazione hanno realmente un elevato o meno grado di sicurezza, capire se la materia prima, in questo caso l'uranio, è vicino o lontano all'esaurimento, capire anche il motivo per cui il giappone nonostante sia stato il destinatario di un ordigno nucleare abbia concentrato il suo programma energetico sul nucleare (forse perchè è entrato in guerra per motivi di approvvigionamento di petrolio ?). mi piace sottolineare però un altro aspetto : IL RISPARMIO. litigo tutti i santi giorni quando vedo luci accese, stand-by accesi, ecc. in attesa di proposte serie, che possono venire anche dal nucleare, non ci rimane che risparmiare.
Segnala all'amministratore
 
 
#34 berlusconi 2011-06-04 08:55
@lazanzara: sarei tanto curioso di conoscerti.... stai sempre ha criticare, ma tu ti sei visto mai?
Segnala all'amministratore
 
 
#33 Mah 2011-06-03 23:53
La Germania (più avanzata e ricca di noi) decide di spegnere i reattori nel 2022 e favorire le energie rinnovabili e alternative...noi, negli stessi giorni, dobbiamo ancora decidere se vogliamo cominciare a costruire le centrali nucleari (tra qualche anno).

Come siamo arretrati (la maggioranza, non tutti!)
Segnala all'amministratore
 
 
#32 Antonio Nebbia 2011-06-03 21:37
Che deficienti i governanti tedeschi e svizzeri, che si stanno ricredendo e hanno messo un termine alla parentesi delirante dell'atomo. Dovrebbero imparare da noi, che crediamo in questa energia "pulita" la quale lascia scorie mortali per centinaia di migliaia di anni alla mercè dei nostri discendenti.
Ma chi si credono di essere, questi incompetenti!!??
Segnala all'amministratore
 
 
#31 lazanzara 2011-06-03 18:42
berlusconi,forse a qualcuno "piacerà" il nucleare di altre nazioni, ma a te non piace il vocabolario della TUA di nazione... :lol:
Segnala all'amministratore
 
 
#30 Mah 2011-06-03 18:29
facente funzioni, è vero, ci vorrebbe un bel dibattito con favorevoli e contrari.

In un paese normale, in questi giorni, ci sarebbero dibattiti ogni sera, sui canali nazionali, con esperti e scienziati italiani e stranieri. Ma siamo in Italia e quindi dobbiamo rassegnarci alle fiction, agli scandali del misero calcio, a Michele Misseri, alla riduzione dei referendum in un voto pro o contro Berlusconi. Siamo così miseri culturalmente ed umanamente? Non dovremmo meritare di più?
Segnala all'amministratore
 
 
#29 frengo 2011-06-03 18:19
io aspetto le risposte da chi dice no al nucleare.........
Segnala all'amministratore
 
 
#28 berlusconi 2011-06-03 17:21
siete tutti ipocriti.... e che ha voi vi piace il nucleare delle altre nazioni.
Segnala all'amministratore
 
 
#27 facente funzioni 2011-06-03 16:59
leggendo i vari commenti noto che c'è molta disinformazione a riguardo derivante da molteplici fattori...quindi per conoscere e per approfondire l' argomento rinnovo l' invito all' incontro dibattito cosi' da poter esporre le vostre tesi e i vostri dubbi....la finalità dell' incontro è anche questa UN SALUTO
IL FACENTE FUNZIONI
Segnala all'amministratore
 
 
#26 Antonio Nebbia 2011-06-03 16:42
Non capisco quando si parla di "futuro" in tema di nucleare. Dovrebbe garantirci l'indipendenza dall'estero, quando invece l'uranio saremo costretti ad importarlo visto che l'Italia non ne ha.
Lo stesso uranio è ormai in esaurimento, ce n'è ancora per 50 anni e costerà per questo motivo sempre di più.
Ma non basterebbero solo questi due argomenti elementari per mettere una pietra tombale su questo tipo di energia?
Segnala all'amministratore
 
 
#25 ich! 2011-06-03 16:33
Berlusconi, io preferisco le centrali a 1000km invece di 50km (Ostuni?!). No?
Segnala all'amministratore
 
 
#24 giando 2011-06-03 15:44
costruire centrali nucleari ora in italia è una scelta vecchia il presente e il futuro dell' energia appartiene alle energie rinnovabili....non puntare al nucleare vuol dire puntare sulle energie rinnovabili più pulite e sicure
Segnala all'amministratore
 
 
#23 ciccio campanella 2011-06-03 15:41
Allora..il prossimo che tira fuori la storia "delle centrali francesi ecc che in caso di incidente ci contagerebbero comunque" gli strappo la lingua con le mani.. Che se volete partecipare a un dibattito preparatevi almeno, dite sempre sta cosa.. E' come dire: visto che anche il fumo passivo fa male allora tanto vale che inizi a fumare anche chi non lo fa.. Se questo è il livello della discussione stiamo a cavallo..
Segnala all'amministratore
 
 
#22 berlusconi 2011-06-03 15:25
@domenico: il mio non è un discorso ironico ed infantile, è coerente con le mie idee..... non vuoi il nucleare, quindi non accetti neanche quello delle altre nazioni, ho quello delle altre nazioni non è pericoloso per i nostri figli???
Segnala all'amministratore
 
 
#21 Individualista 2011-06-03 09:35
credo che il Pdl e il Pd siano due risvolti diretti della stessa medaglia...
la scelta da parte del Pd di prendere immediatamente la palla al balzo con questo referendum e' chiara..(devono far vedere che ci sono e che hanno qualcosa di diverso oltre all'Anti-berlusconismo..e magari ..anzi quasi sicuramente molti non sanno di quanto e quali sono le fonti rinnovabili e delle spese che comportano..e di come manche tutt'ora in Italia una legge che le supporti adeguatamente),
d'altra parte pero' il PDl non fa assolutamente nulla per proporre un dibattito attento,razionale e deciso sulla possibilita' di dare nuove fonti di energia a noi italiani. E' inutile negarlo ma il nucleare tutt'oggi( dati alla mano) nel rapporto installazioneefficienzaproduttivita'...e' ancora la scelta forse meno dannosa!
..io proporrei piu' che un referendum (che come diceva antonio nebbia rischierebbe in un certo qual modo di evitare svincolandosi dalla volonta' popolare).. una scelta personale del cittadino..che puo' con i suoi mezzi scegliere l'acqua pubblica,reciclare, installare pannelli fotovoltaici e solari personalmente nella sua residenza etc etc. L'autonomia c'e' sta a noi sfruttarla..
Segnala all'amministratore
 
 
#20 DOMENICO 2011-06-03 09:30
caro berlusconi (!),
il problema è capire dove vogliamo portare i nostri figli e i nostri nipoti. Le energie alternative non piovono dall'alto; caro berlusconi(!) se le vuoi sviluppare devi investire su di esse, devi sviluppare la ricerca delle fonti energetiche alternative. Se non investi con un programma serio non vi è sviluppo. Il problema è avere un'ottica e una filosofia di vita compatibile con il pianeta terra e con il rispetto della natura: il rispetto della tua e della mia vita, della vita dei tuoi figli e nipoti. Immagina che la nazione che sta investendo di più di tutte sulla ricerca delle fonti energetiche alternative (ha già bandito a priori il nucleare) è la CINA! La Germania e il Giappone hanno già messo a punto un programma di smantellare le centrali nucleari entro 20 anni. E noi? Le vogliamo costruire, per farle funzionare tra almeno 10 anni e andare in controtendenza? Berlusconi(!) devi capire che costruire le centrali nucleari, in accordo con la Francia, è solo un problema di profitto economico in monopolio e in mano ai pochi magnati industriali del settore. Invece sviluppare l'energia di fonti alternative (oltre che essere una fonte pulita, riciclabile e non esauribile) è un profitto economico in mano a molti, direi in mano a tutti i cittadini!!! Ecco la differenza.
E' logico che fin quando lo sviluppo delle energie alternative non si sarà avviato con UNA POLITICA SERIA DI SETTORE, ci "conviene" comprare anche l'energia nucleare dalla Francia; quindi il tuo appello ironico a dover spegnere l'interruttore è pretestuoso oltre che infantile!
*moderato*
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI