ma io mi chiedo: che fine ha fatto l'interpellanza? . . . mah!!

mercoledì 8 giugno alle 18. Consiglio comunale

Il consiglio comunale si riunirà per rispondere all'interpellanza sull'istallazione dei cancelli... Finalmente inizia un confronto democratico su tale problematica! Sperando di evitare ulteriori estremismi da tutte le parti.
Io ci sarò!

piu' che ordinanza fascista la chiamerei ordinanza ad personam.

Concordo in pieno quanto esposto da DOMENICO. Anche a me sembra ci sia una notevole sproporzione tra la realtà dei fatti avvenuti in quel vicolo (non dissimili da altri avvenuti in altri vicoli del centro storico) e la decisione presa dal Sig Sindaco con la "scusa" di tutelare l'ordine pubblico. La deroga a alla concessione dei cancelli è un atto troppo ESTREMO per contrapporsi a degli eventi che, pur rientrando nella mala educazione di alcuni, di così estremo e catastrofico non hanno niente.
E dopo: chiamarlo il VICOLO DELL'AMORE è FORTE!
Complimenti.

Non sono un politico.
Sono un CITTADINO che abita nel centro storico e che soprattutto PAGA LE TASSE!!!
Amo passeggiare per TUTTE le stradine e le "coste" del centro storico: le conosco come le mie tasche. Ogni angolo, ogni porta, ogni grado mi riporta alla mente la gente che ci abita e soprattutto che ci abitava e che adesso non c'è più. Perchè nella vecchia mi volete sottrarre il gusto, il piacere di percorrere i vicoli della mia gioventù? Proprio in questo vicolo, oggi chiuso dai due cancelli, si è "consumato" il mio primo bacio d'amore con colei che dopo sarebbe diventata mia moglie! Erano gli anni 65-70, quando tutto il "paese vecchio" (così si chiamava allora) essendo poco illuminato era il "ricettacolo" per le coppiette che si appartavano negli angoli bui. Ecco perchè quel vicolo per me è il VICOLO DELL' AMORE! E vorrei che rimanesse tale. Ecco perchè, contrariamente a quanto scritto in precedenza da altri, pur non abitando lì, quel vicolo era il mio punto di passaggio, almeno 3/5 volte la settimana, anche in piena notte, spesso in compagnia di mia moglie, per rivivere le emozioni del nostro primo bacio d'amore. Perchè volete togliermi il gusto di passeggiare quando ne ho voglia lì, proprio lì in quel VICOLO DELL'AMORE?

E dopo: io che passeggio tantissimo nel centro storico, proprio in quel vicolo questo grossa problematica della sicurezza da mettere a rischio il vivere dei residenti non ce la vedo proprio. Spaccio di droga MAI VISTO. Qualche bottiglia di birra e qualche pisciata, sì. Ma allora cosa dire di quello che a volte vedo agli angoli di Arco Galera, o in fondo a via Strettola, oppure vicino alla fontana del Castello....! Ma allora chiudiamo TUTTO!?? Penso che nel rispetto di tutti i cittadini e di TUTTI GLI ABITANTI DEL CENTRO STORICO, per non fare figli e figliastri dovremmo RIGIDAMENTE attenerci alle leggi e alle norme già esistenti, SENZA "SE"... SEMZA "MA"! Soprattutto SENZA DELEGHE!

Il Piano Particolareggiato di Recupero del centro storico: Art.47 – Norme per l’occupazione temporanea di suolo pubblico.
Al comma: 3. Pertanto l’occupazione del suolo pubblico non sarà concessa per manufatti addossati o ancorati all'edificato.

Inoltre nel comma 4 si legge: non è consentito l'uso di chiusure esterne.

Comma 5. L'installazione dei manufatti sarà ammissibile quando rispettosa delle norme del Nuovo Codice della Strada e la sua presenza sul suolo pubblico non costituisca ostacolo al movimento pedonale e veicolare.

I cancelli limitano il transito veicolare e pedonale limitando l'uso pubblico della stessa strada PUBBLICA a tutti cittadini.

E' chiaro?

Altre "chiacchiere" non ce ne vogliono!

ringrazio Mario per avermi ricordato che a Putignano non si vota quest'anno. Ne approfitto per ribadire un concetto da me stradetto: la destra per giorni non ha detto una parola sulla faccenda (chissà perchè...) e poi, all'improvviso, si è svegliata per cavalcare lo sdegno popolare che sembrava esser diventato di notevoli dimensioni...la campagna elettorale è sempre attiva. Non ci vuole molto a capire questi giochetti, dai.

DARIO,MAH @ Io ricorderei ai vari Dario,Mah,che la tornata elettorale di queste settimane non riguarda i Putignanesi perchè non si vota nè nel nostro centro nè in provincia ,regione o per eleggere il nuovo parlamento,quindi non capisco quali sarebbero i fini elettorali che muovono l'azione politica del centro-destra ..Torniamo all'argomento nello specifico :qui c'è un problema che riguarda una piccola porzione del centro storico in cui spesso i residenti hanno dovuto fronteggiare situazioni sicuramente sgradevoli cio' pero' non puo' comportare la chiusura di una strada pubblica perchè altrimenti dobbiamo manifestare la stessa solidarietà con la stessa azione amministrativa al cittadino di Putignano 2000 che negli scorsi giorni ha denunciato di essere stato vittima di azioni di danneggiamento presso la sua abitazione che si sono reiterate nel tempo..che facciamo chiudiamo anche li' la strada con dei cancelli e cosi' facciamo ovunque si manifestano situazioni analoghe??..chiaramente,Dario la risposta è no..pattugliamento notturno dei vigili urbani (il sindaco puo' disporlo) sarebbe già un'idea prima di giungere se occorre all'installazione di una telecamera che non sono sicuro costi piu di due cancelli..Allora mio caro Dario ,oltre a notare una certa ignoranza in campo penalistico in relazione alla quale situazione di fatto ti consiglio di non avventurarti in terreni a te sconosciuti (l'omicidio colposo non puo' mai comportare la pena dell'ergastolo e sarebbe tra l'altro tutto da dimostrare il nesso causale fra la colla nella serratura e l'evento morte),ti ricordo che qui il tema non è legato a chi solleva il problema ,l'accento dei nostri commenti deve cadere sul problema stesso e mi piacerebbe tu mi spiegassi con una realzione particolareggiata il motivo per cui ritieni sia conforme alla legge chiudere una strada pubblica in via definitiva,cosi' senza fare demagogia il livello della discussione cresce; Io personalmente in questa vicenda vedo la spia accesa da 7 anni di un certo disinteresse di questa amministrazione verso i problemi del centro storico ,interesse che si acuisce solo ove si ravvisa necessario stanziare fondi pubblici al fine di finanziare l'attività politica delle associazioni "fiancheggiatrici" che sono espressione dei comitati elettorali di alcuni esponenti della maggioranza come il "super -assessore" ..Detto cio' a me interessa la risposta del sindaco ai cittadini come dice mah e francamente è di scarso interesse che tra i destinatari della risposta si vogliano inserire anche gli esponenti dell'opposizione.Cordiali saluti a tutti

Carissimo Dario, purtroppo dalla tua risposta devo dedurre con dispiacere che non conosci proprio niente della politica attuale che si sta praticando nella nostra cittadina, fatta solo ed unicamente di piccoli piaceri a volte inspiegabili, ma il sottoscritto rispettoso di chi attualmente mi amministra, non puo' sottacere un suo legittimo disagio.Purtroppo devo anche rilevare che ragazzi intelligenti come te che mettono tanta passione in quello che scrivono, dovrebbero avere l'umiltà di conoscere la storia politica almeno quella degli ultimi trent'anni della nostra Putignano, informarsi delle "gesta" che alcuni Sindaci, Assessori o Rappresentanti Politici in altre Istituzioni hanno fatto, sono sicuro che rimarrai a bocca aperta per la delusione, giusto per darti conforto anch'io in altre epoche pensavo che il nostro "Dirigente" fosse un benefattore, ma poi.... sono arrivate le famose "Cooperative di lavoro" con finanziamenti regionali e lì si è oscurato tutto. Saluti e informati prima di scaldarti.

io non difendo nessun dirigente, ho solo notato da normale cittadino che, basta un semplice articolo che PARLANDO DI UNA TEMETICA SERIA, quale la tutela del centro storico, non appena viene coinvolta una persona importante o che ha aiutato la cittadinanza, E NESSUNO può NEGARLO, per invidia o per criticare, vengono messi in mezzo favoritismi "dare" e "avere" o addirittura, come ha fatto lei caro LEO 55 si accusa lo stesso di avere LATI OSCURI ecc Complimenti!!

Tralasciando le solite offese gratuite verso gente che forse poco si conosce e i soliti commenti inutili localistici e gretti..VOLETE CAPIRE, una volta per tutte, CHE QUELLA STRADA, al contrario delle altre, compreso la strada dietro la stazione, HA UNA SITUAZIONE DIVERSA???

C'è una PARALLELA CHE FA LE SUE STESSI VECI?? Per non dire FECI, dato che li non si possono fare xkè + frequentata??
STIAMO PARLANDO DI UNA STRADA FREQUENTATA SOLO DA RESIDENTI!!! SE DIVENTERà STRADA PRIVATA e forse lo è se rimarranno i cancelli: LA LUCE, COME IL SUOLO, COME I CANCELLI, verranno pagati dai residenti!!

Inoltre caro Leo55 la politica che tu tanto conosci DEVE CAMBIARE e non si può attaccare a queste cavolare per vincere o per crescere!

Io non conosco il dirigente regionale, ma leggere un altro articolo di una mostra d'arte a livello regionale, un evento che si farà al macello (fight ecc) con un commento ASSURDO dove questa persona CONTINUA ad essere INFAMATA e ripagata con queste battute poco rispettose..ritengo NON SIA GIUSTO!! TUTTO QUI!! Se questa è politica beh le ricordo che la persona in questione sono anni che non vi è + dentro..

Tutto qui!! Poi pensate e continuate a criticare quanto volete, dipenderà sempre da chi MODERA QUESTO SITO, lasciarci/VI parlare, ma soprattutto sarà sempre loro compito prima di scrivere ACCERTARSI DELLE FONTI, soprattutto di PERSONE CHE DENUNCIANO CHE NELLA SERA PRIMA HANNO COMMESSO IL DANNO DELLA COLLA!!

LA LEGGE INTERVERà e vedremo chi continuerà a fare ATTIVISMO con polemiche o pubblicando certi tipi di articoli che creano solo rivoluzioni!!

IL MIO non è UN BAVAGLIO, ma sono sicuramente per un'informazione MODERATA, libera e DEMOCRATICA e soprattutto rispettosa di certa gente che a prescindere dai suoi PSEUDO ritorni, AIUTA LA CITTADINANZA e le CASSE DELLO STESSO COMUNE, in maniera del tutto LEGALE.Anzi forse fa quello che dovrebbe fare un consigliere regionale che noi a PUTIGNANO non siamo mai riusciti a votare!!
DOMANDATEVI IL PERCHè!!