Dopo la tempesta causata dall’interpellanza sulla società Servizi & Territorio, il consiglio comunale di ieri sera è proseguito con gli altri argomenti all’ordine del giorno, che interessavano l’assessorato all’urbanistica.

PUNTO 4 - Il consiglio comunale ha approvato all’unanimità lo schema di regolamento comunale relativo al funzionamento e alla composizione della commissione locale per il paesaggio. Un provvedimento per rispettare la legge regionale n°20 del 20 ottobre 2009 che regolamenta la pianificazione paesaggistica e l’istituzione di commissioni paesaggistiche.

PUNTO 5 – E’ stato approvato all’unanimità la variante definitiva al Piano di Lottizzazione, relativamente alla Zona “B1” del P.R.G, affidando al dirigente della terza ripartizione urbanistica l’attuazione dei provvedimenti connessi. Il Comune di Putignano, per l’occasione, aveva inoltrato all’ufficio del genio civile di Bari, una copia della variante adottata e una copia dei nuovi elaborati, richiedendo il parere, che è stato favorevole.

I punti 6, 7 e 8 sono stati rinviati al prossimo consiglio comunale, per permettere alla commissione di esaminare l’argomento.

PUNTO 9 – Un argomento che ha fatto discutere è stata l’adozione della variante al “Piano di Recupero d'iniziativa privata dell’area di via Turi ad ovest (zona rca – mista residenziale – commerciale - artigiana)”. Questo provvedimento prendeva in riesame due provvedimenti del commissario straordinario che prima adottava e poi approvava il piano di recupero.

Nel mese di febbraio 2010, è giunta una nota dell’amministratore unico Edileco Srl e del procuratore generale della Costruzioni Panico & C Srl, nella quale richiedevano una variante al piano per effetturare uno spostamento di volumi commerciali pari a 1850 mq da un corpo di fabbrica ad un altro, nel rispetto dei limiti, dei parametri urbanistici e secondo il parere favorevole del dirigente ing. Cappiello.

Un argomento che è stato anticipato in commissione consiliare, nonostante c’erano altri punti più importanti, provocando dubbi sulle motivazioni nella minoranza. Per cui, il gruppo della Lista Nino Rossi ha deciso di non partecipare alla discussione e di non esprimere il proprio voto.

Il consigliere Valentini, invece, ha sottolineato la stranezza legata all’anticipo del punto: “avevo chiesto il rinvio in commissione, ma la maggioranza ha voluto portare obbligatoriamente questo provvedimento in consiglio comunale anche se ci possibili illegittimità”.

“Il porticato è stato già chiuso, intanto, noi stiamo ancora approvando la variante. – afferma Valentini - Inoltre, la zona commerciale si vuole spostare nel porticato alto 2 metri, anche se l’ufficio tecnico richiede che l’altezza dei locali commerciali deve essere di 3 metri e 30 cm. Vi invito a rinviare il punto per sciogliere i dubbi, altrimenti io andrò avanti per verificarne la regolarità”.

La discussione è proseguita con il consigliere Romanazzi che ha difeso la regolarità del provvedimento e con il consigliere Cuomo che non comprende la motivazione di questa accelerata, la quale può far supporre che ci sia qualcosa da coprire. Il consigliere Fiume difende la commissione: “sono stati rispettato i tempi. Noi vogliamo dare risposte rapide ai nostri cittadini.”

Il consigliere Giannandrea interviene per segnalare che è strano vedere che alcuni consiglieri di maggioranza abbandonano l’aula, precisiamo di Sinistra per Putignano.

L’ing. Cappiello, nel suo intervento di illustrazione, chiarisce che l’altezza del porticato è di 3 metri e che secondo il regolamento comunale i locali commerciali devono avere un’altezza di 3 metri.

Il consigliere Vito Valentini conclude attaccando la maggioranza: “Non è stata accettata la nostra proposta di avere tempo, perché avete fretta? Questo provvedimento è uno scambio di volumetrie tra due aziende, con la mancanza di alcune documentazioni. State creando un pericoloso precedente! – rivolgendosi al sig. Fiume e alla maggioranza, continua Valentini - La volete smettere di gestire il traffico edilizio di Putignano?”

“In merito all’altezza dei locali commerciali, perché prima ci volevano 3 metri e 30 cm e ora non è più necessario? State facendo troppo clientelismo. Io andrò avanti per la mia strada per verificare la regolarità del provvedimento negli opportuni uffici.”

Il consigliere Fiume replica negando che la maggioranza gestisce il traffico e ricordando che non ci interessano i proprietari, l’obiettivo è dare risposte rapide ai cittadini, per ridurre i tempi d’attesa.

Il provvedimento è stato approvato a maggioranza con 9 voti favorevoli, 3 contrari e con il gruppo consiliare “Sinistra per Putignano” e “Lista Nino Rossi” che hanno deciso di abbandonare l’aula. I primi screzi in maggioranza?