Cosimo Di Lorenzo, 20 anni, e Vito Romanazzi, 19 anni, sono tornati in carcere su disposizione del giudice del Tribunale del Riesame che ha riesaminato l’atto criminale, avvenuto il 19 novembre scorso.

I due giovani, identificati a dicembre 2009, erano stati posti agli arresti domiciliari dai carabinieri di Putignano, con l’accusa di aver compiuto una rapina nell’abitazione di un anziano di 78 anni che vive in un condominio di via Cristoforo Colombo, nel quale risiede uno dei due presunti rapinatori.

IL FATTO - La rapina risale al 19 novembre scorso, quando un anziano signore di Putignano, rientrato a casa, probabilmente in anticipo, dopo aver fatto una passeggiata, fu violentemente aggredito da due giovani che, approfittando della sua assenza, si erano introdotti in casa allo scopo di derubarlo.

Nella circostanza, uno dei due ladri, sorpreso dalla reazione del 78enne che aveva tentato di sfilargli la calzamaglia, lo aggrediva sbattendogli più volte la testa per terra e successivamente lo rinchiudeva in uno stanzino allo scopo di garantirsi la fuga. Il pensionato, prima di essere sopraffatto, ebbe la forza di telefonare al “112”, consentendo quindi ai Carabinieri della locale Stazione di portarsi prontamente sul posto e soccorrerlo. Trasportato d’urgenza all’Ospedale di Putignano, fu ricoverato, oltre che per i diversi traumi, anche per la frattura delle ossa nasali ottenendo infine una prognosi di 30 giorni.

Ad incastrare i due giovani sono state le impronte lasciate nell’appartamento, individuate con il supporto dei Sezione Investigazioni Scientifiche di Bari (S.I.S.)

Le prove scientifiche ed inoppugnabili raccolte nel corso delle operazioni tecniche di ricerca e le testimonianze di alcuni vicini, avevano consentito al P.M. presso il Tribunale di Bari, Dott. Rossi, di richiedere nei confronti dei due indagati l’adozione della misura cautelare, ma il G.I.P. dispose la misura degli arresti domiciliari.

Nei giorni scorsi, il Tribunale del Riesame ha deciso il trasferimento in carcere per la gravità dell’atto criminale. Infatti, i due putignanesi sono accusati di concorso in rapina, violazione di domicilio, sequestro di persona e lesioni personali.

Commenti 

 

#12 Aceto 2010-07-22 19:36

L'anziano si è picchiato da solo. Chiudiamola qui e non se ne parli più.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 stanca 2010-07-22 15:20

sign RADICAL CHIC..e l'unico ke mi ha capita...grazie...riguardo al tarmine tagliare mi riferisco a quanto la gente ami trasformare le versioni e parlarci sopra anke con me affianco...ma alla fine e una cosa ke mi dovevo aspettare...per il resto passerà tutto..spero al più presto..xke nn ne possiamo più...

Segnala all'amministratore

 

 

#10 RADICAL CHIC 2010-07-21 18:36

Perchè in Italia, chi commette un reato grida sempre al complotto?
Sig.ra Stanca...visto che lei ci sembra una persona molto vicina ad uno dei due ragazzi (ipotizzo dall'enfasi e dal riferimento che lei fa ad atti, verbali che non sono di dominio pubblico) COSA CI VUOLE DIRE? I due giovani stanno coprendo qualcuno? Sono per caso minacciati? Lei è per caso sotto ricatto e quindi non libera di dire come sono andati i fatti (mi riferisco al suo "se potevo" detto due volte)? Se lei è in possesso di elementi nuovi li porti alle autorità competenti e agisca da buona cittadina...in questo modo renderebbe un servizio alla comunità e anche ai 2 ragazzi,che vedrebbero alleggerita la loro posizione e in questo modo non subirebbero la sfiducia altrui. Altra cosa: discutere di un evento criminoso non vuol dire "tagliare"...vuol dire "creare pubblica opinione e controllo sociale".

Segnala all'amministratore

 

 

#9 stanca 2010-07-21 16:44

sai che ce..che voi sapete poco mai i fatti degli altri ve li fate bene bene...e tagliate tagliate..voi neanke immaginate cosa ce di vero in qst storia cosa ce sotto...e se potevo andare ha carabinieri lo facevo il giorno dopo l'accaduto..ripeto se potevo..delle prove nn ce dubbio..ma io la verità la so...e nessuno dei due ragazzi l'ha mai sfiorato il signor giannandrea..mi dispiace ke le informazioni si sono strasformate e abbiamo definito 2 ragazzi ,ke centrano si e no il 10% in questa storia, "ESTREMAMENTE PERICOLOSI" parole ke secondo i carabinieri avvocati e giudici il P.M. ROSSI nn ha mai pronunciato..ecco dove mi arrabbio..xke un domani anzi l'anno prox ke saranno fuori..la gente nn li prenderà a lavorare, avrà paura e nn si fiderà..di due ragazzi ke nn hanno alzato nemmeno un dito...e in quanto a documentazione e prove:quante ne volete di verbali notifiche documenti testimonianze...ecco cosa dico io...vi fermate a leggere fatti superflui..parlate e alla fine nn sapete...ho imparato a sopportare..

Segnala all'amministratore

 

 

#8 mah 2010-07-19 14:51

@stanca: l'articolo parla di "prove scientifiche ed inoppugnabili" dei SIS e dovremmo credere a te? Apri gli occhi i spand u sunn!

Hai altre prove? Nuovi nomi? Vai ai Carabinieri e denuncia ciò che sai: funziona così.

Segnala all'amministratore

 

 

#7 effe 2010-07-19 14:49

Mi permetterei di sottolineare che molti cittadini considerano la pubblicazione di notizie come questa un diritto sacrosanto ad essere informati, altro che "fatti" vostri e degli avvocati !
Invece di provare dispiacere e vergogna per il gravissimo gesto vigliacco e criminale di questi due "ragazzi"...si attacca un portale di informazione e i giornalisti perchè esercitano il diritto/dovere di cronaca...che squallore!

Segnala all'amministratore

 

 

#6 i gggiovani... 2010-07-19 12:44

quando stanca sarà meno stanca e vorrà scrivere in italiano (faccio notare la chicca "in quanto HAI giornalisti"...bellissima!) ci spiegherà la sua versione dei fatti in maniera chiara, circostanziata e documentabile...altrimenti è inutile che venga sul forum a sfogarsi di non si sa bene cosa...mi aspetto un intervento del moderatore o della redazione in merito alle accuse di informazioni errate...vorrei inoltre dire a stanca che, leggendo l'articolo è specificato molto bene che prima i ragazzi erano ai domiciliari...però è anche vero che ci siano delle prove inoppugnabili, impronte digitali...e infine...i giornalisti fanno il loro lavoro, hanno una notizia, la verificano e la pubblica...non è certo colpa dei giornalisti se si parla dei 2 ragazzi...

Segnala all'amministratore

 

 

#5 stanca 2010-07-19 01:49

in quanto hai giornalisti...spero ke con qst articolo abbiamo kiuso..siamo un po stanki di leggere cazzate e di vedere le faccie dei 2 ragazzi perennemente sul giornale..allora sono stati presi..credete ke sono loro???va bene...ma da ora in poi sono ***** nostri e degli avvocati...e verranno cmq presi provvedimenti...

Segnala all'amministratore

 

 

#4 stanca 2010-07-19 01:46

caro mah...ma tu la verità la sai???o no???ti risp io...sarai il classico imbecille ke crede alle cazzate di qst giornali...a prescindere dal fatto ke nn si torna in galera..xke nn ci erano ancora stati..e insieme a qst sai quante info errate ci sn..ma neanke lo immagini...allora caro MAH..prima di scrivere codardi..informati bene..ke persino i giuici sanno ke delle persone grandi hanno pikkiato l'anziano..quindi facciamo un po più gli intelligenti..ke e dall'epoca di napoleone ke i giornali stroppiano le notizie...8)

Segnala all'amministratore

 

 

#3 mah 2010-07-01 17:11

chi ha i soldi non va in galera? benvenuto nel paese di Berlusconi!

Segnala all'amministratore

 

 

#2 z20 2010-06-30 19:27

condivido che tornano in carcere...però non è giusto, che nelle altre operazioni, solo perchè hanno i soldi stanno tutti fuori dal carcere

Segnala all'amministratore

 

 

#1 mah 2010-06-27 17:59

Bene, meglio così. Si meritano solo la galera.
E' da codardi prendere a botte un anziano indifeso.

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments