Giovedì 24 Maggio 2012
   
Text Size

IL MURETTO DI VIA PETRUZZI NON SI ABBATTE

muretto-in-via-petruzzi

La strade della nostra cittadina sono caratterizzate dalla presenza di numerose barriere architettoniche, ovvero trappole ed ostacoli disseminati su tutto il territorio comunale che impediscono la regolare mobilità pedonale creando disagi e pericoli per i cittadini.

Un nostro concittadino, Fabio Gonnella, ci ha fatto pervenire una segnalazione nella quale ci denuncia la presenza di un muretto sul marciapiede di via Vincenzo Petruzzi, all’altezza della scuola media Parini, il quale costringe i passanti ad abbandonare il marciapiede e camminare sulla sede stradale, adibita al transito dei veicoli.

Purtroppo, la vicenda si protrae da tanti anni. A confermarlo è una segnalazione della sezione putignanese di Cittadinanzattiva, datata 8 novembre 2010, con la quale si invitava l’amministrazione comunale a intervenire per abbattere questa pericolosa barriera architettonica, assieme ad altre due trappole pericolose, emerse nell’ambito del progetto di Valutazione Civica, svolto da un’equipe di volontari che avevano valutato la qualità urbana di Putignano con risultati molto negativi. Nonostante sono trascorsi 14 mesi dalla segnalazione di Cittadinanzattiva, il muretto è ancora lì e si presume non è ancora giunto il momento per l’abbattere questo muretto che impedisce il regolare transito dei pedoni sul marciapiede.

L’assessore al Patrimonio Saverio Campanella, interpellato sulla vicenda, ha dichiarato di essersi attivato tempo fa, contattando il proprietario dell’immobile, realizzato al posto della sede cittadina del Pastificio Sbiroli, e l’amministratore di condominio, originario di Modugno, il quale si era mostrato molto disponibile e che si sarebbe mobilitato a breve per provvedere all’abbattimento della barriera architettonica.

È vergognoso che non si riesca ancora a giungere ad una soluzione, ovvero l’abbattimento di questo ostacolo. Purtroppo alle parole, sembrano non siano seguiti i fatti. Ci auguriamo che l’amministrazione comunale provveda, nelle sue possibilità economiche, all’abbattimento della barriera architettonica, prima che avvenga qualche incidente.

LA SEGNALAZIONE di Fabio Gonnella

Barriera-architettonica-in-via-petruzziEgregio Direttore,
un paio di sere fa mi accingevo a passeggiare con mia moglie in via Vincenzo Petruzzi all'altezza della scuola media Parini.

Stavamo ammirando il nuovo palazzo costruito al posto del Pastificio Sbiroli ed, ovviamente, eravamo entusiasti che finalmente un pezzo di qual tratto di strada finalmente avesse un marciapiede. Peccato, però, che quell'entusiasmo è durato pochissimo: infatti, arrivati quasi all'incrocio di Via della Libertà (all'altezza del negozio d'abbigliamento gestito da cinesi), tale marciapiede si interrompe con un bel muretto imbiancato da poco nonostante che al di la di tale muretto il marciapiede continui regolarmente.

Questa è una cosa scandalosa, possibile che nessuno si è mai accorto di quello scempio, di una simile barriera architettonica? Per giunta era parcheggiata una macchina talmente vicina almuretto, che per continuare la passeggiata siamo stati costretti a tornare indietro per aggirare l’auto ed a camminare sulla strada a rischio di essere presi avanti dalle auto in transito.

Pertanto, chiedo un vostro intervento per rendere noto lo scempio e risolvere il problema nel bene di tutta la cittadinanza. 

Commenti 

 
#44 enzonetti 2012-03-10 19:22
come non detto.
Segnala all'amministratore
 
 
#43 enzonetti 2012-03-09 21:56
è istruttivo leggere i commenti presenti su qualsiasi articolo di questo sito. a maggior ragione quando si scopre che i più accaniti commentatori, corazzati da nick, sono autorevoli (???) amministratori; quando la stessa redazione si limita ad aprire discussioni e chiuderle nel momento in cui prendono una brutta piega; quando si sottovaluta che il problema potrebbe essere non il muretto ma un eventuale abuso edilizio su cui approfondire e informare i lettori. diventa ancor di più istruttivo quando si scopre che la persona che prende il caffè al bar vomita le stesse frasi, comprese le virgole, lette su questo sito.
Segnala all'amministratore
 
 
#42 per fare chiarezza 2012-02-20 16:09
allora,si può sapere chi è il proprietario del muretto?
Segnala all'amministratore
 
 
#41 per fare chiarezza 2012-02-10 13:02
sig. sallustio,la chiarezza la facciamo noi: se per abbattere quel muretto dobbiamo attendere la fine delle vostre beghe giudiziarie,allora andiamo male. quella è una barriera architettonica e va demolita subito! altrimenti sarà qualcuno a denunciarne il proprietario (il condominio?)
Segnala all'amministratore
 
 
#40 michele sallustio 2012-02-07 12:07
per#39: Caro amico le rispondo per fare chiarezza, onde evitare ulteriori distorsioni della verità, nonchè illazioni: Con il mio intervento, in primis, ho voluto segnalare alcuni commenti lesivi dell'onore mio e della famiglia, che sono stati subito rimossi. Poi ho voluto precisare ai concittadini che le ragioni che impediscono la demolizione dei DUE muretti sono molteplici, tra queste, probabilmente anche il giudizio in corso. Aggiungo che mentre qualcuno stranamente, lei compreso, si accorge solo ora di questi muretti, il sottoscritto essendo anche un geometra si sta prodigando da oltre un anno per trovare una soluzione al problema dal punto di vista tecnico-architettonico, anche per scongiurare nuove infiltrazioni nei mie locali, in collaborazione con l'architetto che ha progettato il nuovo edificio. Devo poi sottolineare che contrariamente a quanto lei sostiene non spetta a me abbatterli, poichè non ho alcun titolo per farlo. La competenza se non erro, dovrebbe essere del Comune, del proprietario del nuovo immobile e dell'amministratore del mio condominio che peraltro si è sempre reso disponibile.
Segnala all'amministratore
 
 
#39 unpassante 2012-02-06 13:17
Caro Sig. Sallustio,
non è possibile che un marciapiede sia interrotto da un muretto, così come la carreggiata di una strada non può essere interrotta da un cancello! A maggior se si considera che i palazzi sono perfettamente allineati tra loro.
Pertanto iniziate a rimuovere il muretto, a costo che il pluviale non venga interrato e si fermi sulla pavimentazione del marciapiede. Se ne vedono tanti così posti!
Quanto alle vostre rimostranze legali col vicino, a noi CITTADINI cosa importa?
Importa che le barriere architettoniche siano abbattute. Questo diritto è LEGGE dello stato!
Sia ben chiaro!
Segnala all'amministratore
 
 
#38 michele sallustio 2012-02-06 12:05
Ho appena letto i vostri commenti, rendendomi conto che in alcuni casi si è andati ben oltre il semplice scambio di opinioni. Io sono il proprietario dei locali, e posso affermare per dovere di verità, che è in corso un giudizio con i vicini. Invece, per quanto concerne la questione del muretto condominiale, è vero che non è stato ancora demolito per problemi di interramento del pluviale, ma in realtà i muretti sono due, perchè l'impresa ne ha costruito uno in adiacenza a quello esistente: presumo per arginare l'acqua piovana che puntualmente si infiltrava, anche da quel punto, nei locali di mia proprietà. Ad ogni buon conto provvederò a segnalare alle autorità competenti tutti gli autori di affermazioni lesive dell'onore della mia persona e della mia famiglia, riservandomi la facoltà di denunciali per DIFFAMAZIONE.
Segnala all'amministratore
 
 
#37 david byrne 2012-02-03 01:31
per #31: difensore dei deboli. Sicuramente tra i deboli e coraggiosi da difendere ci sarebbe il propietario dei locali che sono stati interrati, che rispetto a te e ad altri concittadini ha avuto il senso civico di citare in giudizio il costruttore, nonchè propietario del nuovo edificio. Perciò non vedo a cosa servirebbero i miei esposti. Tu invece se continui a parlare di presunti abusi, di querele e altro, dimostri di non sapere o di non voler sapere che in "ZONA VINCOLATA", soggetta ad alto rischio idrogeologico, NON E' CONSENTITO EDIFICARE NE ALTERARE LO STATO DEI LUOGHI. Poi se osservi bene quel muretto, è evidente che non si può abbattere perchè ingloba da 50anni il pluviale che discende dal terrazzo dell'edificio, che non può essere interrato per ragioni tecniche; anche se abbattuto rimarrebbe comunque un bel gradino di 20 cm. ERRORE DI PROGETTAZIONE DEI PROGETTISTI DEL NUOVO EDIFICIO? Inoltre, se percorri via Petruzzi scendendondo dal corso, noterai che c'è un'altra situazione ben più grave, di cui parlano in pochi, che i prorietari del nuovo edificio non hanno risolto: quel muretto molto basso che sbarra il marciapiede, dietro il quale si cela uno strapiombo di 6-7 mt vicino al negozio dei cinesi. Distratto! Saluti. P.S: Mi astengo da ogni commento sulle altre fesserie che hai potuto scrivere contro di me. Un abbraccio.
Segnala all'amministratore
 
 
#36 difensore dei deboli 2012-02-02 17:39
confermo, san tommaso non ci fa, ci é!
Segnala all'amministratore
 
 
#35 san tommaso... 2012-02-01 22:35
p.s.la segnalazione del sig. Gonnella è legittima.
Segnala all'amministratore
 
 
#34 san tommaso... 2012-02-01 22:24
#33 ma mi faccia il piacere.... sarò + kiaro :
Segnala all'amministratore
 
 
#33 difensore dei deboli 2012-02-01 00:54
san tommaso,ma sei o fai? che significa che dall'altra parte il marciapiede non c'è? cosa significa che la pace nel mondo non c'è? che dobbiamo tenerci le guerre? SVEGLIA!
Segnala all'amministratore
 
 
#32 Francesco Tramonte 2012-02-01 00:15
Una sola annotazione per l'anonimo del post 32: parlare di diritti di disabili e pedoni non è mai vergognoso. La sua affermazione, da anonimo, la qualifica in pieno. Saluti.

P.S. Signor Sindaco, faccia abbattere quel muretto. Può e deve farlo.
Segnala all'amministratore
 
 
#31 san tommaso... 2012-01-31 21:58
mosso da curiosità dell'articolo, mi sono recato sul luogo x "vedere" ed ho notato che è vero ke il muretto "taglia" il marciapiedi, ma è pur vero ke nel senso opposto il mrciapiedi è inesistente. Quindi caro#25 di cosa dovrebbero ringraziare i disabili e i pedoni? oppure quello è un terminal? ognuno tira l'acqua al suo mulino! E' vergonoso parlare di diritti x disabili e pedoni solo quando ci fa comodo! Notiamo i vari scivoli e le varie strisce peonali SEMPRE ostruite da auto.
Segnala all'amministratore
 
 
#30 difensore dei deboli 2012-01-31 14:24
david byrne io lo conosco e ti assicuro che ti denuncerebbe se sapesse che usi il suo nome per scrivere cose senza senso o, meglio, senza alcun senso pratico. visto che ti dici essere testa pensante, provvedi tu a fare gli esposti alla magistratura per i presunti abusi edilizi. firmandoti però, così poi, se hai accusato ingiustamente, potrai essere querelato per danni e perdere tutti i tuoi soldini,nonché il computer, così non leggeremo più le tue fesserie. in ultimo, non ti auguro di avere un disabile in carrozzina in casa, ma semplicemente un bambino, così capirai cosa significa in termini di disagio quel muretto.
Segnala all'amministratore
 
 
#29 Francesco Tramonte 2012-01-31 13:36
Caro anonimo eclettico, ribadisco a te, come a tutti gli altri anonimi che partecipano a questa discussione, un concetto molto chiaro: quel muretto va abbattuto subito. Se non lo fanno i proprietari, lo può fare il Comune, visto che esso costituisce una barriera architettonica su pubblica via. Non "mischiate" l'eventuale abuso o violazione del PRG (da approfondire di certo con chi ha concesso il permesso a costruire) con una barriera architettonica che costringe disabili, anziani, donne con bambini e semplici pedoni a spostarsi sulla strada, evitando anche le auto parcheggiate.
Gli abusi edilizi devono essere combattuti, i permessi in deroga non più concessi, per la tutela del territorio. Ma quel muretto deve essere demolito senza tante altre chiacchiere!

P.S. Firmatevi, così da dare più valore ai vostri commenti che, altrimenti, "potrebbero" sembrare echi lontani di beghe di cortile. Cosa temete? Di essere riconosciuti quali parti in causa? Di non poter scrivere, seguito da nome e cognome, quello che scrivete da anonimi? Coraggio!
Segnala all'amministratore
 
 
#28 david byrne 2012-01-31 01:11
per#27: Mi sembra che sei tutt'altro che moderato, con il #14 che è penoso di nome e di fatto dovreste essere più cauti nell' esprimere giudizi lesivi della reputazione delle persone. Chi di spada ferisce di spada perisce. Saluti
Segnala all'amministratore
 
 
#27 david byrne 2012-01-30 23:41
per #25: caro Francesco Tramonte forse non sai che l'americano David Byrne è uno degli artisti viventi più eclettici, fondatore dei mitici Talking Heads (teste parlanti): compositore, musicista, pittore,scultore, regista e altro ancora, sopratutto un uomo libero di esprimere le proprie idee, che di esotico non ha proprio nulla. Poi per quanto riguarda la polemica del muretto e degli abusi mi associo pienamente al pensiero di Nico Campanella ..."non facciamo passare le vittime in carnefici" Un consiglio: procurati anche tu la tavola del PRG e la mappa del Pai, e vedrai che non bisogna essere dei tecnici per capire che se si modifica un'area vincolata si commette un abuso, lo stabilisce la legge. Un saluto
Segnala all'amministratore
 
 
#26 speriamo bene 2012-01-29 23:59
@ #18: mi dispiace, ma dopo 5 righi mi sono rotto di leggere il tuo noioso post.non è colpa mia se quel signore che tu lecchi per bene è fallito nè tantomeno che chieda soldi a chiunque per sopravvivere. esistono i tribunali, fate le denunce e poi ci rivediamo. *moderato*
Segnala all'amministratore
 
 
#25 gianni longo 2012-01-29 21:14
Nico cAMPANELLA ATTENTO che se scrivi la verità dicono che devi essere per forza compagno comunista
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI