valentini,sei in ritardo di 90 anni! le squadracce fasciste che tanto ti piacciono (e che comandi visto che sei capace di tenerle a bada) ora fanno solo ridere!!!

Vito Valentini ha detto: "Se non fossi venuto io, stasera sarebbero venuti 30 ragazzi.."... ahahahah... falli venire Vito, anzi vieni pure Tu, vediamo che sai fare... bubububu...

non capisco come certi soggetti possano difendere il gesto di antonacci, il quale oltre ad aver fatto una pessima figura agli occhi di tutta la comunità putignanese si è reso colpevole di aver macchiato una festa religiosa, perchè fino a prova contraria è questo santa lucia, altro che nn ha fondamento religioso come qualche ignorante conntinua a scrivere. antonacci non deve fare altro che vergognarsi, ancora un pagliaccio per le strade del nostro paese...bravo presidente, ora dovrebbe rinunciare ad avere finanziamenti da parte del comune per le manifestazioni di basso livello culturale che porta a putignano e che nulla hanno a che fare con le nostre tradizioni. si vergogni. vada a lavorare come fa la maggiorparte della gente di putignano cosi vediamo se avrà tempo di pensare a come infrangere la legge. perchè è questo quello che ha fatto. la costituzione che lei sicuramente tanto difenderà, quando parla di libertà di espressione, parla anche di buon costume, ordine pubblico e publica morale, tutte cose sconosciute a lei e ai suoi COMPAGNI dell'associazione che rappresenta. non si permetta a dire che santa lucia non è una festa religiosa, perchè la sua ignoranza non fa altro che urtare la sensibilità dei molti putignanesi che nella chiesa e nella religione trovano conforto. non mi aspetto che un comun ista come lei capisca queste cose. mi aspetto che la per le prossime manifestazioni esuli dal accettare i finanziamenti comunali, perchè quei soldi vengono da tutti i putignanesi. berlusconiani cattolici e comunisti come lei. chissà se un giorno, su un falo di santa lucia ci sarà la raffigurazione in cartapesta della sua di faccia...chissà se le verrà da ridere in una tale evenienza...anzichè fare il giornalista e succhiare soldi al comune per tramite della sua associazione, presidente antonacci VADA A LAVORARE.

Benito M impara a scrivere in italiano prima di commentare questi articoli e sappia che nel suo commento, non offende me ma quelle persone che ogni giorno lottano con problemi seri e non come lei che puntualmente ogni giorno lotta alla ricerca di un cervello che haimè non possiede!!

angelmaycry@ infatti è stato denunciato.... ma il furbo non lo dice. comunque viene denunciato chi provoca non chi cogle la provocazione.... il suo obbiettivo lo ha raggiunto, ora ne pagherà le conseguenze.

Revenge confermo hai ragione sei un idiota ! E' bello sentire qualcuno che conosce se stesso.

Caro Benito M. sei meritevole del nickname con il quale ti firmi!!Un nome da vigliacchi e codardi imbecilli!!

ma l'avete capito che è stata un ottima trovata di comunicazione???!!!! secondo voi un manufatto di quella pregevole fattura, sarebbe andato distrutto dalle fiamme???? Ricordate che l'amministrazione non ha stanziato i contributi come nelle scorse edizioni, pertanto Antonacci sarebbe stato un pazzo ad investire sul pupo. Comunque obbiettivo raggiunto da Antonacci visto che ha fatto parlare dei falò di S. Lucia fuori dai confini comunali e vista anche la presenza di genti di fuori. Voi continuate pure a commentare....

Un falò davvero di cattivo gusto...

ma cosa scrivete? Intanto l'associazione Porta barsento non ha a che fare (anzi sono in competizione) con l'associazione La Chiancata che effettivamente percepisce il contributo per "A tavola con i cavalieri di malta". In questo caso nè l'associazione Porta Barsento, nè altre, hanno percepito contributi dal comune. Inoltre il Sindaco non è stato fermo, anzi ha emesso un'ordinanza per rimuovere il pupo (e scomodare un'ordinanza è anche probabilmente sproporzionato, ma la ha emessa). Sull'origine POPOLARE (dire pagana è sbagliato, perchè questi riti sono preesistenti al cristianesimo) di queste tradizioni non c'è dubbio, come è innegabile che la "cristianizzazione" del rito, pur svuotandola di parte dei contenuti/funzioni ne ha permesso per lo meno il mantenimento nel tempo (pari pari quanto successo anche con il nostro carnevale). Antonacci ha a mio avviso tuttavia sbagliato nel metodo: avrebbe dovuto per lo meno, come in ogni rituale, preparare un "contesto" teatral-drammaturgico tale da rendere evidente la funzione espiatorio-propiziatoria di una condanna finalizzata ad allontanare il male per costruire un futuro migliore. In questo quadro, a qualsiasi condannato, persino al carnevale, si concede comunque una seconda possibilità, una rinascita a partire comunque dalla stigmatizzazione del male compiuto.