Caro Enzo Tramonte.
Non puoi immaginare il sollievo che mi dai nel poter argomentare sapendo finalmente di avere di fronte una persona in carne e ossa. Non esattamente benevola nel suo commento (comunque espresso in modo civile), ma che merita tutto il rispetto possibile come si conviene ad ogni persona perbene che osi firmarsi con nome e cognome. Il sarcasmo (ancor meglio l'ironia) , peraltro, è uno strumento utile per stemperare le questioni, anche serie. Al quale ricorre chi ne è dotato.
Allora ricapitoliamo. Ho scritto un articolo sulla venuta di una delegazione tedesca nell'ambito di uno scambio culturale tra carnevali. Qualcuno si è adontato che fossero spesi dei soldi comunali per questo evento. Quando è stato detto che la cosa era praticamente a costo zero per il Comune ma a carico di un ente regionale (che pure ha nella sua "mission" proprio la promozione del turismo locale) non andava bene lo stesso, insinuando con volgari provocazioni che io non fossi un buon contribuente.
Lo spirito può anche essere lodevole, ma è bene che chi critica lo faccia con cognizione e soprattutto proponendo alternative. E non mischiando acrimoniosi giudizi personali che svuotano i commenti medesimi di ogni parvenza di credibilità.
Dunque. I gemellaggi culturali tra popoli non vanno bene? Il carnevale, invernale o estivo che sia, non va bene? Gli eventi collaterali non vanno bene? Le guide, i servizi, tutto ciò che ruota intorno non vanno bene? Pienamente d'accordo. Allora si raccolgano delle firme per abolire queste iniziative, oppure, ancor meglio, ci si candidi nei consigli di amministrazione dei relativi enti organizzatori così da poterne dettare le politiche, decidere la destinazione dei fondi, pianificare al meglio gli eventi secondo le proprie "corde".
Pensa un po', caro Enzo, che lo stesso commentatore qui è riuscito ad affermare (rimanendo serio) che per questa occasione si doveva ricorrere al personale "qualificato" del Comune. Ora, che la nostra Amministrazione sia piena di persone qualificate e operose, non è minimamente da dubitare. Ma non mi sono mai accorto che tra gli impiegati ci fossero persone che alle 7,40 del mattino varchino le soglie del Municipio per timbrare il cartellino con la fisarmonica a tracolla, altri con il classico copricapo d'ordinanza a forma di corna, altri ancora con il tipico costume da Farinella (come si conviene al buon impiegato comunale del Paese dei Tre Colli). Nè sono a conoscenza dell'apposito "ufficio traduzioni", dove una "task force" di poliglotti entra in azione appena c'è sentore di forestieri in arrivo. L'unico addetto comunale che avesse titolo a far parte dell'iniziativa è stato effettivamente utilizzato, per le sue conoscenze in tema di relazioni pubbliche e di gestione di questioni amministrativo-culturali. Ha lavorato con competenza e abnegazione in orari (anzi senza orari) che andavano ben oltre il suo normale impiego in ufficio. Ovviamente, per questo suo impegno gli verrà corrisposto (spero) un meritatissimo straordinario, attinto da quell'insopportabile fonte che si chiama "denaro pubblico". Qualcosa da ridire anche su questo? Oppure è bene che la prossima volta un impiegato si candidi come un martire a lavorare gratis, domenica compresa?
Peraltro, anch'io (e qui lo grido forte!) come contribuente non sono per niente soddisfatto di un servizio che il Comune si ostina ad esternalizzare, qual è quello della disinfestazione dell'abitato. Intanto, la sua efficiacia non è al 100% perchè c'è sempre qualche insetto che sopravvive al trattamento, ma poi non capisco perchè non debba essere il "personale qualificato" del Comune a girare il paese alle undici di sera con lo zaino, la maschera e la pompetta per spruzzare il flit sterminatore.
Gli ho anche spiegato che vengo utilizzato, saltuariamente, non per appartenenze politiche o associative (e che egli col solito qualunquismo ignorante mi attribuiva), ma per modeste attitudini acquisite sul campo. Che poi si sbaglino sul mio conto e sui miei supposti talenti, può anche essere. Nessuno è indispensabile ed è prontamente sostituibile con chi abbia competenze e meriti ulteriori. Ci si augura che siano "volontari" puri, ma se al contempo sono anche laureati o meglio ancora, professionisti affermati come auspicato dal suddetto, sarà dura convincerli a lavorare gratis e senza attingere dall'ormai famigerato denaro pubblico.
Ma a volte aiuta anche un rapporto pienamente "fiduciario" che ci sta di diritto, anzi è quasi doveroso, quando si richiedono disponibilità, duttilità di compiti, capacità di pubbliche relazioni.
Per quanto mi riguarda, chi è stato destinatario dei miei servizi mi ha dato la sensazione di aver avuto a che fare con una persona che ha lavorato al meglio delle sue possibilità e delle sue competenze.
Non mi intendo di questioni amministrative, posso essere stato impreciso nel definire il mio committente, che in questo caso dovrebbe essere la Fondazione di Carnevale. Ente che si può anche abolire, per carità, ma poi si suggerisca chi dovrà occuparsi dell'organizzazione dell'evento che connota la nostra Cittadina nel mondo. Ma soprattutto se il nuovo ente potrà disporre di risorse oppure se dovrà entrare nella categoria delle Onlus. Però poi si spieghi in primis ai carristi (i quali, fatte le debite proporzioni, sono degli addetti ai lavori come me) che dovranno immolare la loro arte, il loro tempo e le loro risorse per scopi puramente filantropici. Oppure che a fare i carri siano i dipendenti comunali.
Io sono convinto che l'iter burocratico/amministrativo per quanto riguarda il mio rimborso sarà ineccepibile, dato che si tratta di ente ufficiale che gestisce denaro pubblico (ops, il concetto è scappato anche a me). Se qualcuno ha dei dubbi, che si esponga e faccia gli opportuni passi per gli accertamenti, oppure taccia per sempre e si attribuisca la coda di paglia che ritiene propria di altri.
Il diritto di critica, lo ribadisco, è sacrosanto. L'interesse verso la cosa pubblica altrettanto, ed anch'io nella mia vita me ne faccio modestamente promotore.
Ma per il caso in questione, non prendetevela giusto con me, che sono l'ultima ruota del carro!
(Allegorico).

Non capisco perchè il signor Nebbia debba rendere conto dei propri rimborsi spese ad un insetto. Se la mia modesta cultura scientifica non mi inganna,le zanzare non si interessano alla dichiarazione dei redditi. Se poi questa zanzara non è di quelle con le alucce e il pungiglione,magari ha anche un nome e cognome,due gambe robuste e una voce,suvvia,non si nasconda dietro una connessione internet,la chieda direttamente al signor Nebbia la sua fatturazione milionaria,e poi ce la venga a dire,che io personalmente non ci dormo la notte. Tuttavia se preferisce continuare a mostrarsi nelle vesti di insetto,mi duole informarla che la società attuale non ha ancora imparato a valorizzare adeguatamente le velleità oratorie dei Ditteri e le zanzare in particolare le spiaccica al muro con una ciabatta.

Purtroppo per qualcuno che forse ai tempi di Visalia o del gemellaggio con Viareggio si abbeverava ancora al seno della mamma, non sa o forse non vuol sapere che anche quelle operazioni furono condotte da alcuni personaggi che ancora oggi albergano in questa attuale maggioranza al nostro comune, anche in quei momenti gli amministratori di quelle cittadine si scompisciavano dalle risate,scoprendo anche loro che c'era qualcuno che gli pagava il soggiorno quando venivano in italia,specialmente quelli che venivano da Visalia.Ricordo ancora la mastodontica spedizione in quel di Viareggio, che ha prodotto come ritorno economico per Putignano la fantastica somma di ZERO lire, venendo ai giorni nostri spero che qualche esperto nostrano di marketing turistico ci vorrà un giorno dimostrare quanto benessere abbiano portato le ultime spedizioni in Germania, ex Iugoslavia e mi sfugge qualche altro posto. Quanto ad Heidi, devo purtroppo dare ragione al buon Antonio, ma personalmente volevo farlo volare alto il suo resoconto sarà per un'altra volta.