Il sindaco avv. Gianvincenzo Angelini De Miccolis, interpellato sulla vicenda dei cancelli di Vico II° Santa Lucia, ci confermato di aver affrontato il problema, in quanto essere la massima autorità di pubblica sicurezza del Comune di Putignano.

L’installazione dei cancelli è stata richiesta il 16 agosto 2010 da cinque residenti del centro storico ed è stata autorizzata dall’Ufficio Tecnico il 10 gennaio 2011, a seguito del parere favorevole espresso il 23 dicembre 2010 dalla Polizia Municipale. Le spese per l’installazione dei cancelli, ci conferma il sindaco De Miccolis, sono stati pagati dai residenti della zona, che hanno provveduto a farne richiesta, come avvenuto in altre circostanze identiche.

“A tutti i putignanesi che richiedono una libertà astratta di percorrenza della strada pubblica, credo che sia necessario richiedergli ugualmente – replica il primo cittadino – un analogo impegno alla vigilanza civica, affinché questi luoghi assolutamente poco frequenti nelle ore diurne e nelle ore notturne non diventino teatro di atti vandalici, o luogo di rilascio di urine, di escrementi di qualunque natura oppure zone di spaccio di sostanze stupefacenti”.

“Il problema non è solo la privatizzazione della strada pubblica, ma è garantire l’ordine pubblico. Quest’ultimo, purtroppo è una prerogativa del sindaco e non ci possono essere soluzioni identiche per tutti i casi. A seconda delle circostanze e del luogo bisogna assumere delle decisioni differenti. Nella circostanza il vicolo, pur non essendo una strada chiusa, è una strada pubblica molto stretta, percorsa solo dai residenti”.

Si prevederà una soluzione per risolvere il caso? “Sono apertissimo a qualunque tipo di soluzione. Non ho da proteggere niente, se non l’interesse pubblico, ovvero quello verso la comunità e la sicurezza pubblica. Sarebbe molto più semplice comprendere il problema è affrontarlo, in merito ci possono essere mille soluzioni, però bisogna scegliere con ponderazione e con equilibro la soluzione più indolore possibile. Se la soluzione migliore è quella dei cancelli o altro, non ho preclusioni. Del resto non c’è nulla di inamovibile, poiché l’autorizzazione è solo provvisoria”.

In merito alle polemiche sorte sulla questione cancelli di Vico II° Santa Lucia, il sindaco si pone dei quesiti: “Si sta tanto parlando di questo luogo, si tratta di un’attenzione effettiva o pretestuosa? Come mai non c’è stata un’analoga attenzione per provvedimenti di ordine pubblico identici presi in altri contesti nel centro storico? Forse la vicenda è più eclatante, oppure c’è una soglia d’attenzione maggiore su alcune persone?”.

A voi le considerazioni…

Link correlati alla notizia:
CANCELLI IN UN VICOLO DEL CENTRO STORICO
CANCELLI NEL CENTRO STORICO, CITTADINANZATTIVA INTERPELLA
CANCELLI DEL CENTRO STORICO SIGILLATI CON LA COLLA

Commenti 

 

#14 ignorante2 2011-05-25 07:17

l'ironia proprio è un'altra storia...sarò chiara: approvo il pensiero di giuseppe mongelli. OK?

Segnala all'amministratore

 

 

#13 Vittorio L. 2011-05-24 13:24

ignorante 2,
siamo messi proprio male!!!!!
"Logica": zero!
"Argomentazioni": sotto-zero!!
Se ci mettevi la faccia, con nome e cognome: saresti perfetto!!!!!!!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#12 ignorante 2 2011-05-24 06:56

@ giuseppe mongelli... *moderato*... AUTORIZZAZIONE PROVVISORIA, vuol dire in questo caso , fino a quando chi andava a pisciare lì ,impara a farlo casa! il tempo è RELATIVO.... poveri noi!

Segnala all'amministratore

 

 

#11 renzodipierro 2011-05-22 14:24

La questione '' Cancello S. Lucia'' è stata immediatamente esposta alla amministrazione comunale, in modo trasparente e leale con una lettera fatta da Cittadinanzattiva Putignano
(che però ad oggi, non ha avuto risposta!!), su segnalazione di diversi cittadini ed associazioni, grazie proprio a quella '' VIGILANZA CIVICA '' che giustamente richiama il nostro Sindaco. Non c' è stata nessuna ''...soglia d’attenzione maggiore su alcune persone...'' ma semplicemente la posizione logistica della strada, ha reso secondo me, lampante ed evidente il problema, quindi nessuno si sentisse perseguitato o vittima !? Nello stesso tempo ha aperto, un dibattito su sicurezza, rispetto della proprietà pubblica e valorizzazione del centro storico, che andrebbe discusso in maniera civile e democratica e non risolto con azioni autoritarie troppo frettolose. Gli atti dimostrativi (portoni bloccati con la colla) non sono '' segno di inciviltà o terrorismo... '' (come qualche giornale locale ha scritto) ma un semplicemente e chiaro indicatore, di un confronto democratico che è venuto meno. La politica di conseguenza ha fatto un errore, che può essere sempre corretto ed ammesso, senza oscurare le tante ed evidenti '' buone pratiche '' (consulta associazioni, bilancio partecipato, teatro, pista ciclabile, parco 2000, rigenerazione urbana,ecc. ecc.) fatte dall' amministrazione De Miccolis, anzi ammettere di aver commesso uno sbaglio è segno di forza, di autocritica ma sopratutto di intelligenza ed segno di cultura e di crescita.

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Vittorio L. 2011-05-22 13:14

Cara Luana, al punto dove siamo arrivati, poco serve sapere di chi è la colpa. Di certo adesso tocca solo al Sig Sindaco, visti gli eventi, disporre l'immediata rimozione dei cancelli, tanto l'"autorizzazione è provvisoria". Se non lo fa è il segnale che le colpe sono le sue!

Segnala all'amministratore

 

 

#9 Luca Bianco 2011-05-22 12:30

@lazanzara
ti invito a registrarti, così nessun'altro potrà commentare a sproposito con il tuo nickname! L'invito è esteso a tutti i nostri assidui commentatori...
clicca qui per registrarti: http://www.putignanoweb.it/component/user/?task=register

buona giornata

Segnala all'amministratore

 

 

#8 lazanzara 2011-05-22 12:03

gradirei non si usasse il mio nick name a sproposito! non ho scritto io il commento di prima, GRAZIE!

Segnala all'amministratore

 

 

#7 LUANA 2011-05-22 09:19

I fatti dimostrano che il Sindaco nella faccenda c'entra davvero poco, quello che colpisce invece è la totale incompetenza di chi ha rilasciato il parere favorevole .
Il Sindaco come autorità politica ha fatto quanto doveva, ovvero attenersi alle indicazioni fornite dagli Uffici della P.A. che dirige.

Segnala all'amministratore

 

 

#6 Mah 2011-05-22 09:05

Attenzione maggiore su alcune persone? Certo. I politici sono sempre sotto la lente d'ingrandimento e (in una nazione normale, non in Italia) devono dare il buon esempio e non possono sbagliare o godere di privilegi esclusivi. Capisco che il periodo storico e la classe politica che ci governa porta ad agire coi soliti metodi all'italiana. Ma il vento sta cambiando...per tutti.

Segnala all'amministratore

 

 

#5 Giuseppe Mongelli 2011-05-22 07:34

Io credo che per poter risolvere la situazione in modo conciliante sia possibile autorizzare i residenti nell'installazione di telecamere sulle vie pubbliche, sempre a loro spese, e nel contempo smantellare i cancelli...
Inoltre questo ragionamento deve essere applicato a tutto il centro storico APRENDO TUTTI i cancelli installati al suo interno!
In questo modo vi sarà più sorveglianza contro atti vandalici e le vie resteranno PUBBLICHE!! Senza far figli e figliastri, come accade oggi, con la discrezionalità sulla concessione "provvisoria" per installare cancelli per il bene di pochi. . .

Io sarò ignorante, ma cosa significa "autorizzazione provvisoria"? che viene concessa per un periodo di tempo limitato? per quanto tempo? o vi è discrezionalità anche sulla provvisorietà dell'autorizzazione?

Onestamente tutta questa faccenda diventa sempre più fumosa e poco chiara agli occhi dei cittadini che stanno a guardare . . .

Segnala all'amministratore

 

 

#4 lazanzara 2011-05-22 02:22

Vigilanza civica !? Embè certo adesso facciamo le ronde Padane anzi pugliesi...

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Incredulo 2011-05-22 01:49

dimenticavo... Signor sindaco, mi perdoni, ho dimenticato un dettaglio... Il provvedimento è provvisorio, ma intanto il vicolo è chiuso... Se tanto mi da tanto, trattasi di occupazione di suolo pubblico, o mi sbaglio?

Beh, chi paga? E chi paga per l'illuminazione?

Ah... Ha ragione, sono un idiota... Aveva ragione nel crederlo... Sono un idiota. Sì è così, mi sono posto di fatto, una domanda idiota, dal momento che la risposta è scontata ed è: NOI.

Grazie signor sindaco.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 Incredulo 2011-05-22 01:40

"un’attenzione effettiva o pretestuosa?" signor sindaco mi faccia il piacere... Quello non è un vicolo cieco come negli altri casi... Quella è una strada aperta, tant'è che per chiuderla ci sono voluti due cancelli... Se poi vogliamo sempre buttare le cose sulla polemica politica ok, ma la gente, per fortuna, non idiota come forse lei crederà. Gli occhi per guardare li abbiamo tutti e forse anche un po' di cervello per farci delle idee sulle motivazioni dietro questa chiusura.

@Iniziate del commento #1: adesso che sono a conoscenza del fatto che ho dei concittadini come te, mi fa schifo, fortemente schifo, ma ad un livello così elevato, che la parola stessa "schifo" non è sufficiente a descrivere il livello di ribrezzo che ho nel sapere di vivere nello stesso comune in cui vive gente come te.

Per fortuna la società si è evoluta condannando il proibizionismo in ogni sua forma. Si è evoluta purtroppo non dappertutto, come dimostra il tuo pensiero e come hanno dimostrato gli ultimi provvedimenti ed ordinanze fasciste del nostro comune.

Però tant'è... Se c'è chi la pensa come te, evidentemente c'è qualcuno che ne gioisce. Proporrei di chiedere al presidente della repubblica di dare al comune di Putignano lo stato speciale come per San Marino, cosicché si possa procedere immediatamente ad istituire una dittatura con camicie nere ed olio di ricino.

Ho i brividi. Ho seriamente i brividi.

Sempre a te "Iniziate" mi sento di dare un consiglio, pensa ad educare i tuoi figli come si deve piuttosto che stare qui a scrivere *moderato*, e vedrai che forse, e dico forse, se tutti seguissero il mio consiglio, le barricate non servirebbero. Dietro tutto c'è sempre l'educazione che manca. Sono strano? Sono strano se nella mia vita non mi è mai venuto in testa di cagare per strada? No, non credo... Sarà che forse senza proibizionismi qualcuno ha provveduto alla mia educazione.

Solidarietà il *moderato*.

Segnala all'amministratore

 

 

#1 Iniziate 2011-05-21 21:29

Io farei smantellare con urgenza tutti gli infissi in hanticorodal PORTONI,FINESTRE,PORTONCINI,RINGHIERE,GAZEBO ECC.
POI APPLICHEREI TELECAME DI CONTROLLO CON VIDEO REGISTRAZIONE
ANCORA CHIUSURA ENTRO LE 0,2 LA CHIUSURA DI BAR, PUB ECC. CON DIVIETO ASSOLUTO DI VENDITA DI ALCOOL E SUPER CALCOLICI
DIVIETO ASSOLUTO DI SCHIAMAZZI e DI URINARE e ALTRO.
SOLIDARIETA' A CHI SI é BARRICATO

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments