Martedì 22 Maggio 2012
   
Text Size

PRESEPI ARTISTICI, ASSEGNATI I CONTRIBUTI

PDFStampaE-mail

Scritto da Luca Bianco Venerdì 24 Dicembre 2010 14:49

presepi-2010

Nella serata di ieri, 23 dicembre, l’arciprete di Putignano Don Battista Romanazzi, accompagnato dal presidente della ProLoco Nicola Togati e dai rappresentanti dell’amministrazione comunale, ha inaugurato e benedetto i presepi artistici, allestiti per le vie della nostra cittadina.

La pioggia non ha fermato i nostri temerari amministratori che hanno visitato i presepi, portando il saluto dell’intera amministrazione comunale. Si tratta degli assessori Vito Genco e Saverio Campanella, del presidente del consiglio comunale Pietro Sportelli e del consigliere comunale Antonello Romanazzi.

Tra i 28 presepi tutti molto curati, spicca senza ombra di dubbio, il presepe realizzato Egizio Giovanni che ha riprodotto oculatamente la nostra cittadina nel 1700 e 1800 e il solito presepe realizzato in via Matteotti dalla neonata associazione “Stelle Filanti” della presidente Raffaella Bianco, in collaborazione con l’associazione CREA.

CONTRIBUTI - Il Comune di Putignano, al fine di sostenere le tradizioni cittadine, ha stanziato 6mila euro, al fine di destinare contributi economici ai cittadini appassionati e alle associazioni che hanno allestito i vari presepi nelle vie cittadine.

In particolare, con delibera di giunta comunale n° 159 del 17-12-2010, sono stati assegnati i seguenti contributi:

  • Associazione Turistica Pro-Loco :: € 900,00 (organizzatore della 13° edizione di “Per le strade dei presepi”)
  • Egizio Giovanni :: € 150,00
  • Gruppo “ZUMBAFUSS” :: € 150,00
  • Azione Cattolica San Domenico :: € 150,00
  • Associazione Amici degli Handicappati :: € 150,00
  • Laera Armando (Ciquer) :: € 150,00
  • Associazione “Stelle Filanti” :: € 4000,00
  • I Ragazzi di S. Pietro Apostolo :: € 100,00
  • Confraternita Maria SS. Addolorata :: € 150,00
  • Associazione Putignanese Funghi :: € 100,00

È possibile destinare 4mila euro per un presepe realizzato in via Matteotti da una nuova associazione non iscritta all’Albo? A voi le considerazioni!

LA MAPPA DEI PRESEPI ARTISTICI PUTIGNANESI

mappa-presepi-2010

  1. Pro Loco e Amministrazione Comunale (P.zza Plebiscito, 1)
  2. U.N.I.T.A.LS.I. (Via S. Chiara, 22)
  3. Parrocchia S. Pietro Apostolo (presepe permanente)
  4. "Ricordi del passato" di Laera Vito (Porta Barsento, 15)
  5. Ass. "I Cercatori di funghi" (Via Mulini, 9)
  6. Chiesa Convento Grande (C.so Vittorio Emanuele)
  7. Ass. Donatori di sangue - FIDAS (C.so V. Emanuele 53/63)
  8. "II dono" dell’Ass. "La Goccia" (Piazza Plebiscito)
  9. Congrega Maria SS. Addolorata (Corso Garibaldi, 52)
  10. Chiesa di S. Maria La Greca (presepe permanente)
  11. Presepe di Santa Claus (Via S. Lucia, 33) a cura della sig.ra Maria Portente
  12. Parrocchia San Domenico Presepe vivente
    "Veniva nel mondo la luce vera: quella che illumina" - Piazza San Domenico
    24, 25, 31 dicembre, 1 e 6 gennaio "II Presepe con gli animali viventi" a cura di Giotta Agostino
  13. "La magia del presepe" di Maggipinto e Laera (C.so Vitt. Emanuele, 4)
  14. Presepe Zumbafuss (Corso Garibaldi)
  15. È Natale in tutto il Mondo - Ass. Amici degli Handicappati (Vìa De Amicis, Sc. De Gasperi);
  16. "II Presepe degli Angeli" di Rosa e Maria (via Purgatorio, 30)
  17. Associazione Putignanese Funghi (Corso Garibaldi, 54)
  18. Associazione ANT (Via Adamo, 45) a cura dell'Associazione "A Fezz"
  19. "Puzzignano 1700 e 1800" di Egizio Giovanni (Via Purgatorio, 37)
  20. "I vott" di Intini Pino (Via S. Giacomo, 3)
  21. Presepe Artistico a cura dell'Associazione "Crea" (Via Matteotti)
  22. Chiesa dei S.S. Medici (Vico Purgatorio)
  23. Ordine Francescano Secolare (Chiesa S. Chiara)
  24. Presepe di Pasquale Guglielmi (Via Arco Bruni, 9)
  25. Presepe di Laera Armando a cura dell'Ass. "Cim, cquer I cem de rap"(Via Porticella, 15)
  26. Presepe per Telethon (Via V. Laterza, 5)
  27. Presepe di Laera Maria (Via Bruni, 31)
  28. Presepe a cura dell'Associazione Oper (Via Porticella, 8)

Commenti 

 
#29 pappo 2010-12-30 14:28
certo che arrivare a dire... l'avrebbe fatto la destra, sono giustificato... ci vuol proprio una faccia da...

un saluto a tutti meno a chi è diretto il messaggio....
Segnala all'amministratore
 
 
#28 Leo55 2010-12-30 14:10
Caro Gianclaudio sono contento ma non soddisfatto della tua risposta, come dirigente di un partito di maggioranza del nostro comune hai il preciso dovere a questo punto di fare il nome e cognome del consigliere comunale a cui fa capo tutta questa operazione e almeno consigliargli di smetterla di operare in questo modo (ed è da tempo che lo fa), chiedi per esempio a questo signore che fine ha fatto il legname di risulta della potatura del bosco di S.Pietro Piturno, sono arciconvinto delle tue qualità morali ma per favore fai in modo che questo consigliere che è colui che opera di sponda a chi realizza il presepe incriminato di smetterla di interpretare la cosa pubblica come un superfluo ostacolo. Saluti.
Segnala all'amministratore
 
 
#27 Gianclaudio 2010-12-30 13:22
@ Leo55 ho fatto pari e dispari tra il risponderti o meno...alla fine ho deciso di farlo, evitando qualunque polemica ma il "Caro Gianclaudio mi fa tenerezza leggere il tuo commento della serie ci sei o ci fai" merita una precisazione: io ne ci sono, ne ci faccio. Sono un cittadino, appassionato di politica, tesserato ad un partito, membro del coordinamento di quel partito, questa notizia l'ho appresa, come voi, dai giornali, appena appresa ho chiesto quanto già detto, mi sono esposto pubblicamente nel partito, con il segretario, qui, su Facebook, ho messo la faccia.
Ribadisco quanto già detto. Il problema specifico è evidente e va chiarito, ma il chiarimento di questa questione immediata mi appassiona molto meno rispetto ad una riforma dell'erogazione dei contributi comunali alle associazioni, di qualunque colore politico, per qualsiasi attività. Credo che questo sia un nodo spinoso perché TUTTE le associazioni ricevono contributi. Credo che andrebbe improntata ad una maggiore trasparenza anche la scelta delle hostess, dei membri delle giurie, dei comitati, di qualsiasi cosa.
Ma una riforma che dia maggiore trasparenza e sia meritocratica è molto difficile, perché queste prassi sono radicate, non solo a Putignano, non solo in Italia.
E per me tra un contributo inadeguato per un presepe e una hostess messa lì perché è la figlia di...non c'è nessuna differenza.
Segnala all'amministratore
 
 
#26 Talking Head 2010-12-30 12:31
ormai a putignano non si fa niente per niente. tutte le associazioni sono legate o addiittura costituite appositamente per ricevere fondi in cambio di voti. la propaggine è l'esempio: appena finita subito i soldi. peggio delle pu.... soldi sul bancone .... nel piccione !!! e poi dicono che soldi non ce ne sono, e poi bloccano i pagamenti per i lavori, e poi aumentano le tasse ecc. ecc.
Segnala all'amministratore
 
 
#25 Giuseppe 2010-12-30 10:32
Gianclaudio mi ha segnalato questa notizia. Condivido il suo impegno e, da membro del direttivo del PD pur'io, mi impegno a cercare di far luce. Il fatto è che questa non è una notizia, o almeno somiglia al "re è nudo". La associazione nenonata di cui presidente mi pare la figlia di Mauro Bianco, che non conosco, serve a garantire questo contributo che Mauro ed il suo gruppo prende regolarmente quasi sempre dello stesso tenore ogni anno da molti anni, sempre nello stesso modo.
La questione però non è nè Mauro Bianco, nè l'entità del contributo, bensì la trasparenza con cui viene gestita la erogazione: se ci fosse un regolamento chiaro e non si facessero eccezioni sarebbe anche lecito elargire alte somme per garantire la realizzazione di presepii complicati, costosi, impegnativi: è una scelta politica, così come lo è mettere duecentomila euro all'anno nel carnevale dalle casse del Comune.
Se chi propone la richiesta di contributo allegasse idonei giustificativi di spesa e la istruttoria seguisse criteri oggettivamente equi e trasparenti non si avrebbe che dire.
Ho il sospetto che non sia andata così, ma per evitare processi di piazza preferisco ascoltare, e poi farmi una opinione compiuta.
Certo la politica deve sapere cambiare registro se vuole esprimere modernità, e purtroppo spesso occorre partire dai fondamentali: prima di parlare dei grandi temi, cosa che pur dovremmo fare, in questi tempi di disaffezione ci tocca parlare di fenomeni di malcostume o clientela, o quantomeno mettere giù nuove regole per fare in modo che non si possa nemmeno sospettare che questo accada. Ricordiamoci che lo scandalo presunto fa notizia, ma il fatto che si è approfondito e NON si è trovato nulla di scandaloso, non si dice, non si pubblica, non si ricorda. E' accaduto spesso.
E un partito moderno deve saper intercettare le istanze della comunità, interpretarle, dare risposte. Anche ambire a cambiarla, la comunità.
Vi aggiorneremo su questo sito, se l'invasione sarà tollerata da chi lo gestisce (intendiamoci: qui nessuno cerca di fare campagna elettorale, si cerca di fare ognuno la propria parte).
Saluti a tutti e buon 2011.


Giuseppe L. Bianco
Segnala all'amministratore
 
 
#24 Leo55 2010-12-30 08:54
Messaggio per il dirigente PD Gianclaudio : inizia tu stesso ad indagare sui nominativi che ruotano sul "Presepe" oggetto delle contestazioni e vedrai che sono sempre le facce di una stessa medaglia che da anni organizza le "operazioni" più fantasiose per accaparrarsi fette di potere cittadino l'ultima credo sia stata la cattiva gestione del canile cittadino, dove spero qualche organo inquirente trovi un po' di tempo per indagare. Caro Gianclaudio mi fa tenerezza leggere il tuo commento della serie ci sei o ci fai, una volta i cosidetti coordinamenti di partito venivano messi al corrente di tutto quello che i loro rappresentanti sul Comune volevano fare, e forse è da qui che bisogna rifondare e ricominciare a fare della buona politica cittadina. E' mai possibile che consiglieri comunali (almeno due) facciano parte di associazioni che poi godono di particolari attenzioni anche addirittura nel posizionare i propri gazebo in occasioni di manifestazioni cittadine e tu non te ne sia mai accorto? Con affetto Buon Anno
Segnala all'amministratore
 
 
#23 Fabrizio 2010-12-29 22:33
@Gianclaudio:forse non ti conosco, ma ti ringrazio a titolo personale per gli eventuali approfondimenti che farai sulla questione e ti sarei grato se rendessi pubblici i risultati (???) di tale approfondimento. Ho davvero poco da scommettere, ma mi gioco il mio ultimo euro che si cercherà di nascondere la polvere sotto il tappeto, come sempre.
Probabilmente tu sai come me, anzi probabilmente meglio, quanto complessa sia la questione e quanto clamorosa sia stata questa volta la regalia di denaro pubblico. A me non interessa il colore politico degli "artefici", tutt'altro, ma l'andazzo generale è oramai questo: oggi a "me", domani a "te"...l 'importante è che tutto resti fra "noi".
Questa volta però è davvero clamorosa ed è francamente difficile, per una persona dotata di buon senso e un minimo di conoscenza dell'ambiente sociale e politico di Putignano, non notare la clamorosa "preferenza ingiustificata" e assolutamente ingiustificabile !
Segnala all'amministratore
 
 
#22 Gianclaudio 2010-12-29 19:19
Faccio parte del coordinamento cittadino del PD, ho letto attentamente i commenti di tutti e chiederò al coordinamento un approfondimento di questa questione.
Non posso essere certo che nell'assegnazione di questi contributi ci siano state delle preferenze ingiustificate, ma non mi consola pensare che magari, con altro colore politico, le attribuzioni sospette magari sarebbero state altre.
Penso che il problema sia più complesso.
Personalmente poco sopporto la pratica dei contributi. E' una pratica a volte necessaria, ma che andrebbe profondamente riformata per renderla più trasparente e meritocratica, in particolare in un momento così difficile sotto il profilo economico e sociale, in cui anche poche decine di euro possono avere un peso molto importante, figuriamoci 4000.
Ma per farlo c'è bisogno della collaborazione di tutti, perché in fondo i contributi alle associazioni fanno comodo a tutti. E' la logica del "oggi a me, domani a te" non consente mai di cambiare le cose. E' necessario un cambiamento che sia innanzitutto culturale, credo questa sia la sfida più difficile.
Il cambiamento parte sempre e solo da noi.
Segnala all'amministratore
 
 
#21 pappo 2010-12-29 12:36
La risposta alle nostre domande qualcuno (se la darà) la darà quando sarà tutto "finito"... tutto messo via...
siete la V E R G O G N A di Putignano
Segnala all'amministratore
 
 
#20 mah 2010-12-29 10:15
Qualcuno è a conoscenza di chi siano i componenti dell'Associazione Stelle Filanti, non iscritta all'albo?
Segnala all'amministratore
 
 
#19 SHARK 2010-12-28 18:21
Non è mia intenzione voler polemizzare, ma a CAMOR voglio dire che non faccio assoultamente alcun "fascio". Invito solo i concittadini ad avere memoria in modo da evitare alle prossime elezioni di dare il proprio voto a personaggi che hanno dimostrato nei fatti di trattare la "cosa pubblica" come privata. Ovviamente senza fare distinzioni di colore o di credo politico, sia ben chiaro. Per concludere, farei osservare a CAMOR che se nell'attuale Governo cittadino vi è chi, seppur non condividendo, non ha il "coraggio" di opporsi a tali comportamenti diventa inevitabilmente complice accettando supinamente che per qualche "compare" si abbia un occhio di riguardo. A proposito, Carnevale si avvicina, chissà se anche quest'anno vedremo hostess sul percorso e chissà da quale agenzia saranno "ingaggiate" le hotesss. Meditate e poi ricordatevene.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 Leo55 2010-12-28 18:03
Piccolo nota bene per un Assessore nelle foto:caro Saverio per favore è possibile che nessuno ti ha ancora spiegato che non devi mai guardare l'obiettivo della macchina fotografica, ma devi assumere una espressione diversa, perchè ho l'impressione che sei stato preso dalla "Sindrome Loredana Lecciso" con affetto ti saluto e Buon Anno.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 Leo55 2010-12-28 17:53
In altri tempi con altri colori politici nello sport per esempio c'era un squadra di pallavolo se non ricordo male, la quale ogni anno percepiva somme notevoli di contributi perchè militava in serie superiori, anche allora si levavano al cielo i lamenti delle controparti.Oggi la storia si ripete e anche se non sono tra quelli che ha votato questa Amministrazione debbo riconoscere che il manuale Cencelli a "pro loro" lo hanno ben imparato in tutte le sfumature. Diversa e grave è la faccenda dei 4.000,00 Euro concessi ad una Associazione non iscritta nell'Albo Comunale e con l'aggravante dell'uso di locali comunali e qui lo chiedo ufficialmente:se il Presidente di tale Associazione può mostrare copia su questo forum delle autorizzazioni necessarie comprese quelle dei Vigili del Fuoco affinchè venga dimostrata a tutti i dubbiosi che non c'è niente da nascondere.
Segnala all'amministratore
 
 
#16 CAMOR 2010-12-28 16:56
Per SHARK, non fare di tutt'erba un fascio, ce ne sono ancora tanti che ripudiano queste cose e non le accettano (sia da una parte che dall'altra), fai mentalmente una panoramica e li riconoscerai. VIVA GLI ONESTI E I COERENTI
Segnala all'amministratore
 
 
#15 pappo 2010-12-27 21:41
mha: mi sembra di capire che sei "nettamente" di parte;
ha notato che (senza calcolatrice) l'80% ritiene che 4000 (senza spese di gestione) sono troppe per un Presepe (discutibile)?
a parte il fatto che continuo ad essere del parere che se uno ci "CREDE" non aspetta i contributi, e se li riceve li devolve in beneficenza.
e poi, di artistico ho visto ben poco (per non dire nulla)
Segnala all'amministratore
 
 
#14 SHARK 2010-12-27 20:50
Mi auguro che si tratti di un errore tipografico, perchè se così non è, allora cari concittadini è del tutto evidente il collegamento evidenziato da Fabrizio nel suo intervento. Ricordiamocene quando tra qualche anno saremo chiamati ad eleggere i nuovi amministratori. Ricordiamoci di coloro i quali, dopo aver chiesto il voto non solo si dimenticano di ben gestire la cosa pubblica, senza favoritismi per nessuno e tenendo ben in evidenza "il bene comune", ma approfittano della loro "posizione" per ottenere un tornaconto personale.
Se mi permettete trovo ciò assolutamente condannabile e l'attaccamento allo "spicciolo" denota il livello miserrimo di chi si adopera per raccattarlo.
Temo proprio che questo sia l'ennesimo passo falso di una Amministrazione che a parole coinvolge i Cittadini con le conferenze sul "Bilancio Partecipato" salvo poi nei fatti "sperperare" denaro pubblico. Credo comunque che il minimo che si possa fare è quello di avere buona memoria tra qualche anno ed evitare che elementi di siffatta incompetenza ed incocludenza non facciano più parte di un Governo Cittadino.
Segnala all'amministratore
 
 
#13 pippo 2010-12-27 18:22
Che poi ogni anno è sempre quello il presepe...modificano solo 2-3 cose!!! 4000 euro mi sembrano esagerati in proporzione ai 150 destinati a Egizio e a c'quer!!! VERGOGNA!!!!!!!!!! VOGLIAMO LE ELEZIONI ANTICIPATE....STATE ROVINANDO IL NOSTRO PAESE!!
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Foschia 2010-12-27 17:50
A proposito di favoritismi, e l'energia elettrica al megapresepe chi la paga? e i locali di chi sono?
Segnala all'amministratore
 
 
#11 SCUSATE SESONOATEA 2010-12-27 16:08
VI PREGO SE SIETE CRISTIANI SOLO PRESEPI PER DEVOZIONE,NON PER SOLDI.SEVERAMENTE VIETATO VENDERE GESU' BAMBINO!!!!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#10 SCUSATE SESONOATEA 2010-12-27 16:03
LA COSA CHE MI FA PENSARE è CHE PER FAR NASCERE GESU' BAMBINO SI DEBBANO PRENDERE DEI SOLDI!MA NON è CHE PER CASO CI SIAMO PERSI IL SENSO DELLE COSE??????
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI