Il Parco Ricreativo Cittadino, intitolato al Sen. Pietro Mezzapesa, sarà inaugurato il prossimo 21 novembre, alla presenza delle autorità cittadine, nell'ambito della “Festa dell’Albero 2010” organizzata dal Circolo Verde Città Legambiente di Putignano.

L’apertura dello stesso Parco 2000 ha spinto un nostro assiduo lettore a segnalarci alcuni quesiti, che abbiamo provveduto a girare all’attenzione dell’assessore al Patrimonio del Comune di Putignano, Saverio Campanella.

Il nostro cittadino ci chiede, in primo luogo, se la pavimentazione utilizzata per l’area adibita al parcheggio del Parco si possa rovinare. L’assessore Campanella ci rassicurato che la stessa non si rovinerà, poiché è stata realizzata per consentire all'area di essere adibita a parcheggio.

EDIFICIO PRIVATO - Invece, molto più delicata è la situazione relativa all’edificio privato di un turese, ubicato nelle vicinanze del nuovo parco, ma fermo e in stato d’abbandonato da anni. L’amministrazione comunale, grazie all’impegno degli assessori Saverio Campanella e Nicola Recchia, ha invitato una lettera al proprietario chiedendo la messa in sicurezza dell’immobile, in vista dell’apertura del nuovo parco cittadino. “Non possiamo fare molto - afferma l’ass. Campanella - poiché stiamo parlando di una proprietà privata, al quale possiamo solo richiedere la manutenzione e la messa in sicurezza.”

Dalle indiscrezioni pervenute in redazione, nel caso di una risposta negativa, il Comune di Putignano provvederà alla messa in sicurezza, addebitando le spese al proprietario dell’immobile. Un atto doveroso al fine di limitare l'attuale obbrobrio, causato dalle condizioni dell'edificio, e di scongiurare incidenti e/o infortuni ai ragazzi che potrebbero introdursi furtivamente nell’edificio, nell’intento di divertirsi e giocare, condotte abituali degli adolescenti.

Il consigliere comunale Vito Valentini aggiunge: "Si sono spesi 1 milione e 200 mila euro  per la realizzazione del parco 2000, però il progettista non ha previsto un'area dedicata ai bagni pubblici."

Resta la perplessità del nostro lettore di vedere un parco, realizzato per passeggiare, che viene così ridotto in parte a un parcheggio per auto. Infatti, nelle varie manovre di parcheggio potrebbe transitare un bambino con un vero pericolo per l’incolumità dei cittadini. Di chi sarebbe la colpa, dell’autista o dell'Amministrazione? Diteci la vostra...

Commenti 

12

 

#26 riflessione+proposta 2010-11-11 09:32

Mi sono appassionato a questo aspetto "Resta la perplessità del nostro lettore di vedere un parco, realizzato per passeggiare, che viene così ridotto in parte a un parcheggio per auto. Infatti, nelle varie manovre di parcheggio potrebbe transitare un bambino con un vero pericolo per l’incolumità dei cittadini. Di chi sarebbe la colpa, dell’autista o dell'Amministrazione? Diteci la vostra..."

Mi chiedo, ma al foro boario non può accadere la stessa cosa, nell'atrio delle case popolari vicino l'arco demiccolis non è la stessa cosa?.. allora.. prendiamo atto della deficienza degli autisti ed interdiamo al transito pedonale dei bambini tutti i parcheggi di putignano nella speranza che il nostr perplesso lettore possa dormire sogni tranquilli... (ovviamente si scherza... piuttosto che trovare i peli nell'uvo cerchiamo di capire come fare a matenerlo io ordine dato che l'erba è già alta?)

Segnala all'amministratore

 

 

#25 Leo55 2010-11-11 08:43

Una domanda molto semplice : "E' nato prima il parco o lo stabile ancora a rustico?". E per le abitazioni che confinano direttamente con il parco, alcune addirittura hanno le finestre al piano terra che affacciano a circa due metri dal vialetto ove sono ubicate delle giostrine, lascio immaginare all'Ing. Sisto cosa succederà quando la zona verrà frequentata a pieno, e qualcuno aprendo le finestre si ritroverà degli sconosciuti che lo osservano. Caro "Ingegnere" dalla visione complessiva del parco si rilevano solo due cose : la prima è che è stata valorizzata una recentissima costruzione posta di fianco ad un noto negozio di calzature, ed è stato rivalutato un immobile che è la "causa" dell'esistenza del rustico al cui proprietario (forestiero purtroppo per lui) l'Amministrazione ha intimato la messa in sicurezza, la cosa si poteva risolvere creando una zona franca tra l'immobile ed il parco, invece come al solito si gira intorno al problema ingarbugliandolo ancora di più creando anche un mini parcheggio che nulla ha a che fare con il parco, e anche in questo caso rilevo il silenzio assordante di alcuni "ambientalisti" da salotto che anche nella nostra cittadina abbondano. Risultato finale siamo noi poveri cittadini che non abbiamo ben compreso il cartello indicatore del progetto, lo stesso è avvenuto per il Parco Grotte anche lì il disegno non corrisponde alla realtà vero "Ingegnere"?

Segnala all'amministratore

 

 

#24 Enrico G. 2010-11-10 22:58

Un Rustico privato additato come obbrobrio??? Magari fosse mio!!! altro chè!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#23 pappo 2010-11-10 17:08

mi chiedevo se fosse l'unico obbrobrio a Putignano; basterebbe che i "nostri governanti" si affacciassero da palazzo di città per vederne uno molto più "EVIDENTE" che da anni è un pugno nell'occhio per tutto Putignano; anche qui i nostri governanti fanno figli e figliastri.
Questo è un esempio del decadimento totale di Putignano; ancora una volta un grazie di cuore ai nostri governanti.

Segnala all'amministratore

 

 

#22 effe 2010-11-08 13:42

Caro G.D. lei vede polemiche anche dove non ce ne sono...idem per quanto riguarda una "verve" politica avversa all' amministrazione comunale che francamente, in questo caso, non ho affatto (lo dimostrano i miei tanti commenti positivi su putignanoweb relativi al parco)!
Da quello che posso leggere e capire (da profano) il decreto legge che lei cita parla di quantità minime di spazi pubblici (fra cui verde e parcheggi) in rapporto agli insediamenti residenziali in una data zona di territorio. Questo, deduco, significa che in quella particolare zona c'era carenza di verde pubblico e di aree parcheggio che l'amministrazione ha colmato costruendo il parco con annessa area parcheggio.
Mi sfugge però qualcosa, non essendo io un esperto di urbanistica: la legge che lei cita sancisce che l'area parcheggio in questione, vista la vicinanza con i condomini privati, è per legge ad uso e consumo dei residenti in quei condomini ?
Intende che è impossibile far pagare il posto auto in quella specifica area ?
Le sarei grato, visto che deduco lei abbia dimestichezza con le leggi urbanistiche, se spiegasse a me povero ignorante cosa sancisce questa legge che contrasta con le opinioni da me scritte a commento dell'articolo.
Perchè, di fatto, io ho criticato la posizione del parcheggio (non il parcheggio in se che si poteva realizzare in un punto più distante dall'area gioco e magari dagli occhi di chi arriva da via Castellana) e l'eventualità che quel parcheggio sia e resti ad esclusivo uso e consumo dei residenti e dei clienti delle attività commerciali o degli studi professionali vicini.
Se la legge dice che invece le mie critiche o le mie opinioni sono "illegali", non contemplate e anzi avverse alle leggi urbanistiche...ne prenderò atto con molta tranquillità, la stessa con cui ho scritto i miei commenti.

Segnala all'amministratore

 

 

#21 G.D. 2010-11-08 01:03

Caro effe...Il Decreto Ministeriale del 2 APRILE 1968, N. 1444 parla chiaro in proposito...Al di là dello "scongiurare" ci sono regole da rispettare.Oltre a "verve" politica, ci vuole anche cognizione legislativa per cimentarsi in polemiche di pianificazione urbanistica, peraltro del tutto fuori luogo, con quest'amministrazione comunale che fin qui ha così bene operato per la collettività Putignanese tutta.

Segnala all'amministratore

 

 

#20 effe 2010-11-07 12:21

Signor Colapietro su certe tematiche è importante e bello che più persone la pensino in maniera simile perchè, con tutti i difetti che può avere, un parco con tanto verde pubblico è secondo me sempre un' opera positiva, decisamente migliore di tante colate indiscriminate di cemento.
La mia posizione sulla scelta di piantumare piante adulte è si simile alla sua e a quella di Antonio ma con una piccola differenza: vero che sarebbe stato esteticamente più bello e di sicuro impatto avere un parco già "pronto" con piante adulte e rigogliose ma, considerando i costi decisamente maggiori necessari all'acquisto di piante e alberi adulti, io mi "accontento" che ci sia comunque un'area verde che in prospettiva, col tempo e con la necessaria cura e manutenzione, possa crescere sotto gli occhi dei putignanesi diventando una bellissima "macchia" di verde fra il grigiore dei palazzi.
Credo di averlo già scritto ma ribadisco che il parcheggio -verso il quale resto molto critico, in particolare per la scelta della posizione su via Castellana e troppo vicina all'area gioco- è stato pagato, come del resto tutto il parco, con soldi pubblici di TUTTI i putignanesi: penso sia quindi giusto che non diventi un' area parcheggio gratuita riservata ai residenti o ai clienti di negozi e studi pofessionali vicini.
Per evitare ciò credo sia opportuno trovare delle soluzioni che scongiurino questa eventualità.

Segnala all'amministratore

 

 

#19 EFFE 2 O 2010-11-07 02:16

Esproprio proletario???
aahhahahahha Fate ridere
Sfigatiiiiiiiiiiii :)

Segnala all'amministratore

 

 

#18 ....Niki Colapietro 2010-11-06 19:19

allora caro effe mi associo anche io in quanto anche per me è necessaria la piantumazione di alberi adulti e condivido il pensiero di dedicare la partre a sud del parco ai bisogni dei cani..non ci avevo pensato scusatemi comunque forse avete ragione sul fatto di rendere quel parcheggio a pagamento;in realtà io avevo considerato che questa ipotesi poteva essere fattibile solo nel periodo di carnevale ma trovo che non sia una idea malvagia..

Segnala all'amministratore

 

 

#17 effe 2010-11-06 18:14

Mi sorprendo nello scoprire quanto Nebbia e io abbiamo le stesse identiche opinioni in merito alla questione. Sono davvero contento di essere in buona compagnia.

Segnala all'amministratore

 

 

#16 Nebbia 2010-11-06 12:10

Trovo che il parco sia bellissimo, le strutture per fare fitness ci accomunano a città molto progredite. Forse si potevano piantumare alberi già adulti. Una cosa che trovo indispensabile è la recinzione di una parte per dedicarla esclusivamente ai cani con i loro bisogni. La zona a sud, limitrofa alla farmacia si presterebbe a questa esigenza direi fondamentale. Ribadisco l'utilità del parcheggio a pagamento per scongiurare ipotesi maliziose di spazio per i residenti, che sono dei cittadini privati, mentre il parcheggio è stato realizzato con soldi pubblici.

Segnala all'amministratore

 

 

#15 angelmaycry 2010-11-06 02:10

niky quella specie di parcheggio è un buco...non penso vadano oltre 20 macchine...

Segnala all'amministratore

 

 

#14 nello sisto 2010-11-06 01:34

la posizione del parcheggio mi sembra assolutamente condivisibile da momento che si trova a svolgere contemporaneamente la funzione di parcheggio per residenti, per ospiti che vengoo da Castellana e per i visitatori del parco. Costituisce inoltre un funzionale spazio di raccordo fra il cenrto cittadino e l'area prettamente dedicata a verde realizzato per altro con pavimentazione drenante di ottima fattura. Ora mi chiedo e pongo a tutti il quesito: se non fosse stato realizzato lì dove si sarebbe potuto effettuare un parcheggio a servizio del parco? e in manicanza quanti avrebbero detto che manca uno spazio adeguato? come al solito non si perde mai l'occasione per sostenere argomentazioni prive di consistenza. E poi come mai nessuno prima d'ora aveva fatto notare tali carenze?? forse il progetto esposto sul pannello al margine della strada non era chiaro?

Segnala all'amministratore

 

 

#13 io e solo io 2010-11-06 01:13

ma fatelo diventare un bel autosilo........parcheggio a yo yo

Segnala all'amministratore

 

 

#12 ....Niki Colapietro 2010-11-05 18:58

ma dico io vi fanno il parco e vi lamentate, vi fanno il parcheggio e vi lamentate vi creano un po di spazio verde e vi lamentate.
La necessità del parcheggio proprio in quell'area deriva dalla sua posizione estremamente strategica(inquanto vicino al centro).è dispiaciuto sicuramente il fatto che non sia stato adibito al verde ma quel parcheggio se usato in maniera ponderata si può rivelare una mossa azzeccata;lo si potrebbe utilizzare nel periodo carnascialesco (chiaramente facendolo pagare) ma anche in altri periodi in concomitanza con i capannoni per consentire la visita ad essi.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 io 2010-11-05 15:37

le macchine in questo paese sono le cose più importanti..era inevitabile una cosa del genere!!!
fatevi un giro a vedere le giostre del parco..cadere da dei giochi alti sul brecciolino non sarà poi così divertente per i bambini!!!
altelene e scivoli dove sono?

Segnala all'amministratore

 

 

#10 wagnungidd 2010-11-05 15:24

meglio questo nuovo parco di quel cesso di Piazza Aldo Moro (con tutto il rispetto x Aldo Moro) e che il putignanese è geneticamente incontentabile ...

Segnala all'amministratore

 

 

#9 effe 2010-11-05 14:32

Questione spinosa. Inanzitutto è bene che l'amministrazione comunale faccia tutto il possibile per risolvere la situazione dell' immobile che è francamente un pugno in un occhio in un'area verde.Penso e credo che di questo siano consapevoli gli assessori competenti e mi auguro riescano a trovare la miglior soluzione possibile per tutti i putignanesi.

Riguardo al parcheggio, mi domando il perchè l' architetto che ha progettato il parco abbia voluto inserire un parcheggio proprio in quel punto, tra l'altro molto vicino all'area gioco, dove invece sarebbe stato utile ed intelligente aumentare alberi e piante per contrastare lo smog proveniente dalla vicina intersezione semaforica.
Non contesto la scelta in se di creare un'area parcheggio...ma perchè proprio lì ? Immaginiamo come sarebbe stato bello vedere, arrivando da Castellana, tanto verde invece di tutte le auto e furgoni che ci sono ora. Non so chi sia l'architetto che ha progettato il parco...ma il suo gusto estetico relativamente ad un'area verde e la sua sensibilità all'ambiente si commentano da sole.
Avrei una piccola idea per mitigare le conseguenze negative di una scelta secondo me assurda a cui ora credo sia difficile rimediare: o si crea un'area per il bike sharing (si parcheggia l'auto e si inforca una bella bici) oppure bisogna far pagare profumatamente gli automobilisti che parcheggiano in quell'area, destinando il ricavato alla manutenzione e al miglioramento del parco. Nella peggiore delle ipotesi, il parcheggio resterebbe vuoto e sarebbe utile per organizzare, ad esempio, concerti e manifestazioni visto lo spazio disponibile.
La cosa da evitare, perchè il parco lo abbiamo pagato tutti noi putignanesi, è che diventi un'area parcheggio per i residenti o per i clienti dei vicini (e/o futuri) negozi.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 angelmaycry 2010-11-05 14:23

definirlo obrobrio è un eufemismo:o

comunque il parcheggio macchine è futile e pericoloso! un parco urbano nasce dall'esigenza di verde cittadino, di un luogo dove riunirsi, di amalgamare tessuti urbani sconnessi...non per poter far parcheggiare liberamente i residenti e non!!

ma tornando all'edificio: quale sarebbe la sua destinazione d'uso?locali commerciali?

Segnala all'amministratore

 

 

#7 Nebbia 2010-11-05 13:57

Per scongiurare un uso improprio di quel parcheggio, io lo trasformerei in parcheggio rigorosamente a pagamento, tranne le prime due ore, che sono sufficienti per portare i bimbi e farceli giocare (anche se il mio auspicio è arrivino a piedi, da qualunque parte di Putignano si parta). Aggiungerei una bella postazione di "bike-sharing", cioè di noleggio bici, ad un prezzo modico che comprenda la tariffa di parcheggio + l'uso della bici, in modo che chi lascia la macchina lì perchè proveniente dalla zona Autodromo o da Castellana, poi possa proseguire verso il centro urbano a pedali, fare le relative commissioni, quindi riconsegnare la bici e riprendersi la macchina. Come è una prassi consolidata in città civilissime, alle quali Putignano - in prospettiva - non avrebbe niente da invidiare. Sta a voi, amministratori, aprire un nuovo corso in questo senso.

Segnala all'amministratore

 

12

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments